Решение № 2-62/2026 2-62/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-62/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2026-000105-53 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лунинского района Пензенской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к администрации Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав на то, что в 2003 году он купил у ФИО9 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Покупка была оформлена распиской от 17.03.2003 года.

ФИО9 в свою очередь указанный участок приобрел у ФИО3, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО6 Покупка также была оформлена распиской, которая не сохранилась.

ФИО6 указанный участок принадлежал на праве собственности на основании свидетельства ПЕО-16-05-000312 от 15 мая 1992 года, выданного администрацией Иванырсинского сельсовета Лунинского района Пензенской области.

ФИО6 умер 17.04.2001 года; ФИО3 также умер, но истец не располагает информацией о лицах, принявших наследство после его смерти.

С 2003 года истец пользуется данным участком, как своим собственным; огородил земельный участок забором, возвел на нем гараж и теплицу, часть участка использует, как огород. Фактически он присоединил участок к принадлежащему ему участку, находящемуся по адресу: <адрес>, поскольку спорный участок имеет с его участком общую границу. Ранее на спорном земельном участке был расположен жилой дом, принадлежащий также ФИО6, однако дом пришел в ветхое состояние и был снесен еще до приобретения участка ФИО1

С 2003 года по настоящее время ФИО1 открыто владеет недвижимым имуществом как своим собственным. Право собственности на имущество он не зарегистрировал, в ЕГРН нет записей о регистрации права на спорное имущество, третьи лица не заявляли ему о своих правах на имущество и не требовали его передать.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 234 ГП РФ, п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также на отсутствие возможности оформить право собственности на спорный объект недвижимости, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Лунинского районного суда Пензенской области от 10.03.2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены наследники ФИО3 – ФИО4 и ФИО5; в ходе рассмотрения гражданского дела данные лица были переведены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в ответчики.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие с участием его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала. Сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, она признает в полном объеме, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ей понятны; просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, он признает в полном объеме, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Лунинского района Пензенской области в судебное заседание явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; представитель администрации Лунинского района Пензенской области ФИО8, действующий на основании доверенности, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, он не возражает, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; начальник отдела межмуниципального отдела по Бессоновскому, Лунинскому, Иссинскому районам и г. Заречному – ФИО10, действующий на основании доверенности, в направленном в адрес суда письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, оставив рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующую на основании доверенности, показания свидетелей, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика – администрации Лунинского района Пензенской области, ответчиков ФИО4, ФИО5, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, извещенных о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом, исследовав материалы гражданского дела, а также обозрев наследственные дела № 6969835-174/2002 к имуществу ФИО6, умершего 17.04.2001 года, и № 30630110-72/2021 к имуществу ФИО3, умершего 13.02.2021 года, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2).

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

В судебном заседании установлено, что решением Иванырсинского сельского совета от 16.04.1992 года № 14 для ведения личного подсобного хозяйства ФИО6, выделен земельный участок площадью 0,15 га, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ПЕО-16-05-000312 от 15.06.1992 года, а также справкой № 34 от 06.11.2025 года, выданной главой администрации Иванырсинского сельсовета Лунинского района Пензенской области ФИО13

В соответствии с архивной справкой, выданной администрацией Иванырсинского сельсовета, в документах Иванырсинского сельсовета Лунинского района Пензенской области, в похозяйственной книге за 1997 - 2001 годы значится хозяйство ФИО6; в графе «жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» значится дом, общей площадью 36 кв.м., в том числе, жилой – 31 кв.м. в графе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» значатся земли – 0,15 га.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу абз. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 при жизни принадлежал земельный участок в размере 0,15 га, выделенный решением Иванырсинского сельского совета от 16.04.1992 года № 14 для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Данным земельным участком он владел и пользовался как собственник, однако правоустанавливающие документы на указанный земельный участок им оформлены не были.

17 апреля 2001 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным Иванырсинской сельской администрацией Лунинского района Пензенской области на бланке серии <...> от 19.04.2001 года.

Наследственное дело № 174/2002 к имуществу ФИО6, умершего 17.04.2001 года, было заведено на основании заявления о принятии наследства, поступившего 27.05.2002 года от сына наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ФИО3, выданное В-Шкафтинским с/советом Лунинского района Пензенской области на бланке серии <...> от 18.08.1960 года). Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

27.05.2002 года и 04.06.2002 года нотариусом Лунинского района Пензенской области ФИО14 сыну ФИО6, умершего 17.04.2001 года, - ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по реестру № 1298 и № 1401) на наследство, состоящее из денежной компенсации по закрытому счету № 5098 в ОСБ № 4288/015 с. Иванырс Лунинского района Пензенской области и денежной компенсации на ритуальные услуги по взносам по договору страхования жизни № 045680 от 18.05.1990 года, хранящемуся в Лунинском филиале САО «Росгосстрах-Пенза».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, являлся единственным наследником имущества своего отца – ФИО6, умершего 17.04.2001 года, который фактически принял наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 17.04.2001 года, перешло к его наследнику – ФИО3

ФИО3 умер 13 февраля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 24.02.2021 года Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Лунинского района Управления ЗАГС Пензенской области на бланке серии <...>.

По данным наследственного дела № 30630110-72/2021, открытого к имуществу ФИО3, умершего 13.02.2021 года, с заявлениями о принятии наследства 22.07.2021 года и 29.07.2021 года к нотариусу Лунинского района Пензенской области ФИО15 обратились ответчики: ФИО4 (до брака – ФИО21) Р.И., являющаяся супругой умершего, ФИО5, являющийся сыном умершего. Кроме ответчиков, наследником по закону на имущество умершего являлась дочь умершего – ФИО16, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти своего отца, подав нотариусу соответствующее заявление. Родственная связь между наследниками и наследодателем подтверждена документально. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

16.09.2021 года нотариусом Лунинского района Пензенской области ФИО15 супруге ФИО3, умершего 13.02.2021 года, - ФИО4 (до брака – ФИО21) Р.И. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов – на ? долю в праве собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., по адресу: <адрес>.

Также, 16.09.2021 года и 20.06.2022 года нотариусом Лунинского района Пензенской области ФИО15 супруге ФИО3, умершего 13.02.2021 года, - ФИО4 (до брака – ФИО21) Р.И., а также сыну наследодателя – ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по реестру № 58/69-н/58-2021-2-784, № 58/69-н/58-2021-2-785, № 58/69-н/58-2022-2-264 и № 58/69-н/58-2022-2-2645) на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 58:16:0300102:48, площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 13.02.2021 года, не вошел, поскольку ФИО3 при жизни продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> – ФИО7, однако, правоустанавливающий документ на объекты недвижимого имущества (договор купли-продажи) не сохранился. При этом, согласно данных похозяйственной книги, указанное домовладение и земельный участок действительно принадлежали ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись в похозяйственной книге № 6, лицевой счет № <***> за 2002-2006 г.г.).

ФИО7 умер 12 августа 2008 года, что подтверждается записью акта о смерти № 3 от 03.02.2009 года, произведенной администрацией Иванырсинского сельсовета Лунинского района Пензенской области (сообщение руководителя Территориального отдела ЗААГС Лунинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области № 114/35-106 от 12.03.2026 года).

Из реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.08.2008 года, не заводилось.

Вместе с тем, из договора купли-продажи от 17.03.2003 года следует, что при жизни ФИО7 (Продавец) продал, а истец ФИО1 (Покупатель) купил жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из письменных материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, находится земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2026-2583050 от 15.01.2026 года.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра им картографии № КУВИ-001/2026-2581660 от 15.01.2026 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости: здании (назначение – жилой дом), расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При этом, ответчиком администрацией Лунинского района Пензенской области суду не предоставлено в порядке ст. 56 ГПК РФ сведений об осуществлении каких-либо действий по признанию спорного земельного участка бесхозяйным; ответчиками ФИО4 и ФИО5 также не заявлялись самостоятельные либо встречные исковые требования о признании за ними права собственности в отношении спорного земельного участка, в том числе, и по указываемому истцом основанию.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком с 2003 года по настоящее время. Добросовестность его владения на основании п. 3 ст. 10 ГК РФ предполагается, и в ходе разбирательства по делу ответчиками не оспаривалась. Истец владеет земельным участком как своим собственным, что проявляется в заботе об имуществе, поддерживании в надлежащем состоянии, несении расходов на его содержание.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей жители с. Иванырс Лунинского района Пензенской области – ФИО17 и ФИО18 суду пояснили, что после смерти ФИО19, умершего в 2001 году, в права наследования вступил его сын – ФИО3, который после смерти отца распорядился по своему усмотрению жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а именно продал их ФИО7 В 2003 году истец приобрел у ФИО7 вышеуказанные объекты недвижимости. Поскольку дом был ветхим, он был снесен за ненадобностью, земельным участком ФИО1 пользуется по настоящее время – засаживает огород овощными культурами, в течение сезона ухаживает за ними, убирает урожай, косит траву, несет бремя его содержания. Им известно, что никто из наследников не предъявлял претензий к ФИО1 по поводу данного земельного участка.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с пояснениями заявителя, но и с материалами дела.

Таким образом, судом установлено, и подтверждено, в том числе, свидетельскими показаниями, что срок владения истцом ФИО1 земельным участком, площадью 1 500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, составляет более 23 лет, следовательно, истек трехлетний срок исковой давности по иску об истребовании имущества, а также истек пятнадцатилетний срок, установленный ст. 234 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности, является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Суд, исследовав, проанализировав и оценив в совокупности доказательства по делу с позиции относимости и допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:16:0300101:104, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Что по оценке суда, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, исходя из волеизъявления истца, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Лунинского района Пензенской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27.04.2026 года.

Судья Е.М. Непорожнева