Приговор № 1-50/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «16» февраля 2017 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тындинского городского прокурора Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Албитовой С.В., представившей удостоверение № 479 и ордер № 23 от 16.02.2017 г.,

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2016 года в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашел пакет в котором находилось наркотическое средство «марихуана» общей массой 19,011 г., изготовленное кустарным способом, путем <данные изъяты>, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - «марихуаны» общей массой 19,011 г., изготовленное кустарным способом, путем <данные изъяты>, <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного наркотическое средство «марихуана» общей массой 19,011 г., изготовленное кустарным способом, путем сбора верхушечных частей растения конопли (любых видов и сортов), их сушки, подвергшиеся дальнейшей обработки измельчению, которое перенес по месту жительства в <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

14 сентября 2016 года в 16 часов 40 минут в г. Тында Амурской области, в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по постановлению Тындинского районного суда № 182 от 12.09.2016 года, протоколом осмотра места происшествия в <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» общей массой 19,011 г., изготовленное кустарным способом, путем <данные изъяты> Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства -или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое вещество - «марихуана» весом 19,011 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 13 сентября 2016 года до 16 часов 40 минут 14 сентября 2016 года, умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» общей массой 19,011 г., изготовленное кустарным способом, путем сбора верхушечных частей растения конопли (любых видов и сортов), их сушки, подвергшиеся дальнейшей обработки измельчению, что является значительном размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и дееспособным, полностью понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и поддерживает обвинение в полном объеме.

Адвокат Албитова С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовным делам, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 юридически не судим (л.д.162); по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.176,177); на учете у <данные изъяты> (л.д.163,164).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1, своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о его личности, материальное положение, а также установленную по делу совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку он признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: семь полиэтиленовых пакетов с объектами, бирками из бумаги, с оттисками печати «УТ МВД России по ДФО ФИО2 МВД России на транспорте ЭКО» печатный текст «Заключение эксперта № 115-с от 04.12.2016 г. по материалам уголовного дела №646762, эксперт ЭКО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3.», с подписью эксперта, находящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: - семь полиэтиленовых пакетов с объектами, бирками из бумаги, с оттисками печати «УТ МВД России по ДФО ФИО2 МВД России на транспорте ЭКО» печатный текст «Заключение эксперта № 115-с от 04.12.2016 г. по материалам уголовного дела №646762, эксперт ЭКО ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3.», с подписью эксперта, находящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте –хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д.Капустянский