Приговор № 1-50/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 03 апреля 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Удмуртской АССР, гражданка РФ, образование среднее специальное, состоит в браке, на иждивении детей не имеет, не работает, не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, судимости не имеющая, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у ФИО5 в <адрес> в <адрес>, в период времени с 13 ч. 10 мин до 13 ч. 12 мин по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись временным отсутствием в комнате указанной квартиры ФИО2 и ФИО5, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила перстень стоимостью 18450 руб. 83 коп и денежные средства на общую сумму 20000 руб., причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 38450 руб. 83 коп, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено ею после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО3 А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимально наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, направленного против собственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте добровольно давала показания об обстоятельствах совершенного преступления), частичное возмещение вреда (перстень), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой ФИО1, которая судимости не имеет (л.д. 110-114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 117, 118, 119), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, не работает (л.д. 123), учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её трудоспособного возраста, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению ею совершения новых преступлений.

Суд не назначает ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф, учитывая её материальное положение, а также в виде обязательных работ, полагая, что назначенное ей наказание в виде исправительных работ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также её личности. По этим же обстоятельствам, суд не применяет к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей (л.д. 69). Гражданский иск на сумму 20000 рублей доказан и подлежит удовлетворению. Подсудимая ФИО1 с иском потерпевшего согласна, обязуется его возместить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: перстень, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Едакова