Приговор № 1-21/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019

УИН 68RS0018-01-2019-000141-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием государственных обвинителей Пешехоновой О.С., Пандакова В.К., Рыбальченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гаврилова Н.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь возле автобусной остановки, расположенной у <адрес>, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе неоднократных ссор с Потерпевший №1, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес не менее 10 ударов по голове, рукам и ногам Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами, ссадиной волосистой части головы, тупой травмы верхних конечностей с подкожными кровоизлияниями обоих локтевых суставов, предплечий, левой кисти, ушибленной раной правого предплечья, кровоподтеком правого плеча, посттравматической полиневропатией, подкожных кровоизлияний левого бедра, обеих голеней, ссадины левой голени. Тупая травма верхних конечностей с подкожными кровоизлияниями обоих локтевых суставов, предплечий, левой кисти, ушибленная рана правого предплечья, кровоподтек правого плеча, посттравматическая полиневропатия квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Закрытая черепно-мозговвя травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана, ссадина волосистой части головы квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Подкожные кровоизлияния левого бедра, обеих голеней, ссадины левой голени не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил дом по адресу: <адрес>. В августе этого года к нему подошел его дядя Потерпевший №1 с просьбой собирать яблоки и косить траву для своей скотины, говоря, что он здесь хозяин и барин этих земель. Он ответил, что теперь он хозяин земли и дома юридически и отказал ему. ФИО15 обиделся. В этот лень ФИО15 распивал спиртное, гулял до утра у соседей по адресу: <адрес>. Утром перед своим окном он обнаружил две пустых бутылки из-под водки и мусор. Он пошел к соседям выяснить, кто это сделал. Соседи пояснили, что этого не делали, тогда он пошел к ФИО15, на что тот ответил в нецензурной форме. Он попросил ФИО15 убрать мусор и бутылки с его территории, на что ФИО15 ответил нецензурной бранью. Между ними завязался словесный конфликт. ФИО15 пообещал, что житья ему на этой земле не даст и всячески будет вредить, вплоть до поджога купленного дома. ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом на вахту он был на огороде, в саду он привязал собаку и выпустил двухнедельных гусей и цыплят пастись в саду. Около 16 часов ФИО15 бросил через огород корм собаке и гусям, он подошел посмотреть, это были хлебные мякиши, он не предал этому значения. Вечером уехал на вахту, а ДД.ММ.ГГГГ позвонила сожительница Свидетель №3 и сказала, что умерли 6 гусят, 2 курицы и собака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 снова распивал спиртные напитки, по адресу: <адрес>, он решил с ним поговорить, чтобы он не делал людям зло. На что ФИО15 ему ответил, что рано или поздно перережет ему горло и сожжет его дом, и будет всячески вредить. Он решил поговорить с ФИО15. Подъехал на велосипеде. ФИО15 складывал сено, в руках держал вилы. Он задал вопрос ФИО2: «Почему и зачем он делает зло?», на что ФИО15 сказал: «Уходи, а то насажу тебя на вилы». Вечером он пообещал ФИО15 завалить деревья на мосту, чтобы он больше не ходил и не водил свою скотину на <адрес> и не угрожал убийством ему и его сожительнице. На следующий день он ехал с рыбалки к ФИО3, чтобы договориться насчет молока. По ходу движения на повороте, на <адрес>, увидел стоявшего ФИО15, решил к нему подъехать и поговорить. Завел диалог, но ФИО15 не стал его слушать и со словами нецензурной брани, достал нож из кармана и нанес ему удар в область шеи, от которого он смог увернуться. Он решил, что его жизни и здоровью грозит опасность. Взяв в руки палку, которая была в трёх метрах от него, он нанес ФИО15 удар в область кисти левой руки, где находился нож, но нож так ФИО15 и не выронил. После второго удара ФИО15 выронил нож, но на этом не успокоился, взяв пустую бутылку левой рукой, расколол ее и пытался ударить ему в область лица, стал махать бутылкой и он снова выбил палкой бутылку. Он нанес удар ФИО15 в область колена левой ноги. ФИО15 взял другую бутылку в руки, стал снова колоть ее об асфальт. Он нанес удар ФИО15 по голове, но тот не упал, а со словами, что расстреляет его вечером, убежал в кусты. На его слова выбросить нож, ФИО15 никак не реагировал, и всячески хотел его ранить или убить. Он сел на велосипед и уехал домой. Он ударил потерпевшего 5 раз. У остановки, кроме них, были девочка и женщина. Они находились от них на расстоянии метров 30. Если бы он не предприняли никаких мер, ФИО15 мог его порезать, поэтому он схватил палку. Он наносил удары потерпевшему по левому бедру, кисти левой руки, левому плечу, в область голени и по голове. Палка, которой он наносил удары, была сухая, диаметр 40 миллиметров, длина 1 метр. После пятого удара по голове, у ФИО15 появилась кровь. Когда он наносил удары, ФИО15 находился к нему лицом, угрожал ему бутылкой, старался ткнуть в лицо, в область шеи, лица. Бутылка была в левой, потом в правой руке, пока он полностью не выбил бутылку. Он наносил удары с целью самообороны, он не хотел причинить ФИО15 вред. Он пытался выбить из рук нож и бутылку. ФИО15 фактически ему удары не наносил. Все телесные повреждения ФИО15, указанные в обвинительном заключении, причинил он в целях самообороны.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что за неделю до ДД.ММ.ГГГГ косил траву у соседей. Бутылку нашел ФИО1, пришел, выбил ему зубы. Угрожал каждый день ходил. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на велосипеде встречать жену к автобусу. Спросил у дочери сколько времени, она сказала 25 минут. Он стоял облокотившись на велосипед. Подлетел ФИО1 с дубиной, ударил его по голове, дубина рассыпалась. ФИО1 подлетел сзади. Потом он начал голову закрывать руками. ФИО1 перебил ему все пальцы, когда бил по голове. Ножа и бутылок у него не было. Он не находился к ФИО1 лицом к лицу. На остановке бутылок нет, там порядок. Он удары ФИО1 не наносил. Он был трезвый. ФИО1 старался все удары наносить по голове. Он руками закрывал голову, ФИО1 все руки изуродовал. После нанесения ударов ФИО1 уехал. Он домой поехал, жену не дождался, дочь дома сфотографировала, скорую вызвала. ФИО1 приходил к нему еще с топором, угрожал, прощения не просил.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый её племянник. Потерпевший муж. ДД.ММ.ГГГГ утром она поехала в Первомайск, повезла заявление. Муж должен был её встретить с автобуса полпервого. Она вышла, его нет. Пришла домой, он весь в крови, дочь обрабатывает раны. ФИО1 угрожал мужу и дочери, ходил с топором.

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый друг мужа. Потерпевший её отец. ДД.ММ.ГГГГ она тяпала картошку, папа спросил время и поехал встречать маму. Потом он вернулся и позвал её, она подошла, и увидела, он весь бледный, весь в крови, сказал, что его ФИО1 избил. В 12:28 она стала звонить в полицию, искала перекись дома, постель разорвала, чтобы замотать, руки все опухли, все перебиты, налила холодной воды в ведро, чтобы до приезда скорой помощи их держать в холоде, потом приехала скорая. Отец пояснил, что его избил ФИО1 на остановке, отец сидел на велосипеде, а он налетел сзади. ФИО1 бил палкой, отец упал, закрывал голову руками, он бил по голове.

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый её сожитель, с потерпевшим знакома. ФИО1 поехал к Наташке, увидел ФИО15, хотел подъехать поговорить, ФИО15 начал махать ножом, Дмитрий палкой выбил у него нож. В 2017 году они купили дом, раньше ФИО15 пользовался той землей, сказал, что это его. ФИО4 сказал, что теперь это его. ФИО15 начал бросать бутылки, отравил собаку, 6 гусей и 2 кур. Ей ФИО15 угрожал, сказал, глотку перережет и дом сожжет. Она не является очевидцем конфликта между ФИО1 и ФИО15. Об этом ей рассказал ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она провожала дочь с внучкой в Москву, они стояли не на остановке, а ближе к дому. Она видела как, облокотившись на велосипед, стоял ФИО15, наверное, встречал жену. Внучка захотела в туалет, дочь пошла в дом за туалетной бумагой, а она отошла с внучкой. Когда обернулась, уже увидела лежащий велосипед, примерно метрах в 50 от остановки. Потом ФИО15 вышел из кустов, сел на велосипед и уехал, не дождавшись никого с автобуса.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности возле автобусной остановке, которая расположена у <адрес>. В ходе осмотра были изъяты тампоны с пятнами бурого цвета, кусок деревянной палки округлой формы с механическими повреждениям (л.д. 17-25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты велосипед с пятнами бурого цвета, мужская рубашка (л.д. 26-30).

Согласно заключению эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами, ссадиной волосистой части головы, тупой травмы верхних конечностей с подкожными кровоизлияниями обоих локтевых суставов, предплечий, левой кисти, ушибленной раны правого предплечья, кровоподтеком правого плеча, посттравматической полиневропатией, подкожных кровоизлияний левого бедра, обеих голеней, ссадины левой голени, которые могли образоваться от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Тупая травма верхних конечностей с подкожными кровоизлияниями обоих локтевых суставов, предплечий, левой кисти, ушибленной раной правого предплечья, кровоподтеком правого плеча, посттравматической полиневропатией квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Закрытая черепно-мозговвя травма с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами, ссадиной волосистой части головы квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного здоровья на срок менее 21 дня. Подкожные кровоизлияния левого бедра, обеих голеней, ссадины левой голени не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются (л.д. 65-68).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский ээксперт ФИО14 показал, что при первичном осмотре было зафиксировано три ушибленные раны правой теменной области, затылочной области, правого предплечья, две ссадины теменной области, левой голени, девять кровоподтеков и кровоизлияний - шесть на руках и три на ногах, бедре, голени, в общей сложности четырнадцать повреждений. Таким образом, не менее четырнадцати ударных воздействий. Положение могло быть различное, по рукам удары могли быть нанесены со всех направлений. Три повреждения на нижних конечностях, эти повреждения располагаются спереди, удары спереди назад. Направление удара ушиба головы это затылочная область.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью вышеприведённых доказательств. Подсудимый ФИО1 не отрицает, что телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении, Потерпевший №1 причинил он, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Однако подсудимый отрицает наличие умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему и утверждает, что наносил удары по голове рукам и ногам потерпевшему в целях самообороны, поскольку потерпевший пытался ударить его ножом и разбитыми стеклянными бутылками.

Эти доводы подсудимого ФИО1 о нападении на него потерпевшего полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 Также в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день не обнаружено битых бутылок, ножа (л.д. 17-25, 26-30). Поэтому суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки самообороны. Мотивом преступления послужили неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, которые сложились на основе неоднократных конфликтов, что не отрицается самим подсудимым.

Допрошенная в качестве свидетеля сожительница подсудимого Свидетель №3 показала, что Потерпевший №1 пытался применить нож в отношении ФИО1 Однако Свидетель №3 не была очевидцем происшествия и эти обстоятельства она описывает со слов ФИО1 Поэтому суд признаёт её показания в этой части недостоверными, поскольку Свидетель №3, также как и ФИО1 заинтересована в освобождении от ответственности своего сожителя ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, нет.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда здоровью в размере 1 500 000 рублей. Потерпевший пояснил, что он просит взыскать как материальный так и моральный вред. В исковом заявлении указано, что он потерял зрение, слух. Левая рука срослась неправильно, от этого он испытывает сильные боли. На правой руке пальцы срослись в разные стороны и не сгибаются, нет чувствительности. Левая нога подвёртывается при ходьбе. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проходил медицинское обследование в городе Москве, но в этот суд предоставлять какие либо документы он не будет.

В связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства о размере материального ущерба, причинённого преступлением, и данные о последствиях полученных травм, суд не может определить размер причинённого материального ущерба и оценить степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Поэтому в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным. Установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места своего жительства.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: рубашку – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; осколки стекла, ватные палочки в количестве 11 штук с веществом бурого цвета, часть палки – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Цуприк И.Г.