Приговор № 1-21/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Уг. дело № 1-21/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 20 февраля 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого Солодкина С. В.,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № Ф-076831 от 07.02.2019 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

Солодкина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гр-на РФ, разведенного, образование среднее, в/о, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> Солодкин С. В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выставив стекло в террасе <адрес>, принадлежащей Потаповой Н. М., через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанной квартиры, откуда в отсутствие посторонних лиц из шкафа расположенного в зальном помещении тайно похитил две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра каждая стоимостью по 250 рублей на общую сумму 500 рублей, пятилитровую канистру, не представляющую ценности для потерпевшей, с находящейся в ней водкой «Пять озер» в количестве 5 литров общей стоимостью 2500 рублей, и две бутылки ликера «Амаретто» объемом по 0,7 литра каждая стоимостью по 650 рублей на общую сумму 1300 рублей, принадлежащих Потаповой Н.М., после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потаповой Н.М. материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Солодкин С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого органами расследования является верной.

В действиях Солодкина С. В. содержится состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Солодкину С. В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание своей вины в совершении преступления, предоставление подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и производимых при совершении преступления действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от Солодкина С.В., его способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Добровольное возмещение Солодкиным С.В. потерпевшей Потаповой Н.М. причиненного преступлением материального вреда суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Солодкина С.В., его материального положения, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание за совершение преступления без применения ограничения свободы и штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: канистру, находящуюся на хранении у Потаповой Н.М. – оставить в распоряжении владельца – Потаповой Н. М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: канистру, находящуюся на хранении у ФИО2 – оставить в распоряжении владельца – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.