Приговор № 1-562/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-562/2017

№ 1-562/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Чернявского В.А., подсудимого ФИО4, адвоката Рузанова Д.П., ордер № 023680 от 01.08.2017, при секретаре Камильяновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил 2 эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, он же, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22.09.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок до 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу с 04.10.2016.

25.11.2016 около 20 час. 55 мин. ФИО4, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, решил совершить хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного безвозмездного хищения чужого имущества, ФИО4, около 20 час. 55 мин. находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полкам с продуктами питания с которых взял: одну упаковку кофе «JACOBC MONARC» объемом 240 грамм, стоимостью 362 руб. 80 коп., две банки тушенки «Свинина ЗД.ТОЛ.МЯСО» объемом по 325 гр. каждая, стоимостью 119 руб. 50 коп., общей стоимостью 239 руб., три палки колбасы марки «Дым дымыч» «Премьера», весом 205,3 грамм каждая, общей стоимостью 338 руб. 80 коп., крем-гель для душа «Palmoliv Гурме СПА шоколадная вуаль» объемом 250 мл., стоимостью 107 руб. 15 коп., которые спрятал под свою одежду и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассы, совершая мелкое хищение чужого имущества, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, н смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО4 26.12.2016 около 15 час. 05 мин. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, решил совершить хищение продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного безвозмездного хищения чужого имущества, ФИО4, около 15 час. 10 мин. находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полкам с продуктами питания, с которых взял: одну палку колбасы «Домашняя» (МК Сава) 360 гр., стоимостью 18 руб., 8 плиток горького шоколада «Кремлевские забавы» весом 100 грамм, стоимостью 44 руб. 25 коп. каждая, общей стоимостью 353 руб.; одну упаковку кофе «Nescafe Espresso», растворимый 70 гр., стоимостью 250 руб., две упаковки кофе «Nescafe Gold Barista» молотый, растворимый 75 гр., стоимость одной упаковки 184 руб., общей стоимостью 368 руб., которые спрятал под одежду и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассы, совершая мелкое хищение чужого имущества, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, н смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО4 13.12.2016 около 16 час. 50 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел приоткрытую дверь подсобного помещения и у него возник умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в подсобное помещение и на полке стеллажа увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО1 Из указанной сумки, лежащей на нижней полке стеллажа вытащил кошелек, не представляющий ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 6 700 руб. и не представляющая для потерпевшей ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России». Указанный кошелек, с находящимися внутри денежными средства и банковской картой ФИО4 убрал к себе под одежду и с похищенным скрылся.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на участке местности на расстоянии 10 метров от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> из похищенного кошелька достал денежные средства и положил себе в карман, а кошелек с находящейся внутри картой ПАО «Сбербанк России» выбросил на землю.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 6700 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно представленных заявлений) согласны с ходатайством ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО4 его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4 000 руб., состоящие из купюр достоинством по 1000 руб. в количестве 4 шт. – вернуть по принадлежности; бутылку пива «Шихан Светлое», объемом 0,5 л., виноград весом 300 гр. – оставить в распоряжение ФИО4; акт локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей, магазина «<данные изъяты>», товарно-транспортная накладная № 474651, товарно-транспортная накладная 748599, справку о стоимости товара, определение о возвращении административного дела от 28.11.2016, справку ОИАЗ Управления МВД России по г. Стерлитамак от 28.11.2016, постановление мирового суда г. Стерлитамак от 22.09.2016 – хранить в материалах уголовного дела; упаковку кофе «JACOBC MONARC» объемом 240 грамм, стоимостью 362 руб. 80 коп., две банки тушенки «Свинина ЗД.ТОЛ.МЯСО» объемом по 325 гр. каждая, стоимостью 119 руб. 50 коп., общей стоимостью 239 руб., три палки колбасы марки «Дым дымыч» «Премьера», весом 205,3 грамм каждая, общей стоимостью 338 руб. 80 коп., крем-гель для душа «Palmoliv Гурме СПА шоколадная вуаль» объемом 250 мл., стоимостью 107 руб. 15 коп. – оставить в распоряжении директора магазина «<данные изъяты>» ФИО2 инвентаризационный акт № 020242115523 от 26.12.2016 товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>», товарную накладную № 560007А1407 от 18.11.2016 – хранить в материалах уголовного дела; одну палку колбасы «Домашняя» (МК Сава) 360 гр., стоимостью 18 руб., 8 плиток горького шоколада «Кремлевские забавы» весом 100 грамм, стоимостью 44 руб. 25 коп. каждая, общей стоимостью 353 руб.; одну упаковку кофе «Nescafe Espresso», растворимый 70 гр., стоимостью 250 руб., две упаковки кофе «Nescafe Gold Barista» молотый, растворимый 75 гр., стоимость одной упаковки 184 руб., общей стоимостью 368 руб. – оставить в распоряжение директора магазина «<данные изъяты>» ФИО3

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: Судья: Ю.А.Мельникова

Секретарь: С.А.Камильянова