Приговор № 1-287/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-287/2021

Дело № 1-287/2021 КОПИЯ

59RS0035-01-2021-002300-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 29 июля 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Юдина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимый:

10 марта 2011 года <данные изъяты> городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от 19 апреля 2011 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 11 мая 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 апреля 2019 года по постановлению <данные изъяты> городского суда Пермского края от 9 апреля 2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней, наказание отбыто,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...> от 29 мая 2020 года, вступившего в законную силу 17 июля 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

26 апреля 2021 года, в ночное время, не позднее 03.05 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, у <...> края, зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «Кия Спортейдж» и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным автомобилем, следуя по автодорогам <...> и <...> края, и 03.05 часов 26 апреля 2021 года на автодороге у <...> по ул. <...> края был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» по <...> края, где в 04.31 часов 26 апреля 2021 года выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что в соответствии с примечанием 2 статьи 264 УК РФ свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Агапчева А.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Юдин В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Изменения, внесенные Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 528-ФЗ, не улучшают положение подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, отцом которого он не является, а также раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность и имеет положительные характеристики с места осуществления трудовой деятельности и детского сада, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Суд полагает необходимым с учетом данных о личности подсудимого назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

До вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина