Приговор № 1-62/2025 1-741/2024 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-62/2025

КОПИЯ

Дело № 1-62/2025 (1-741/2024, у/<адрес>)

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Ворониной О.Н., Краюшкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Должиковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куртукова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил три преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес> - <адрес> действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты> которым вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники – закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо путем «тайников – закладок» обеспечивало ФИО1 оптовой партией наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта данной партии. О месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, неустановленное лицо, использующее интернет-мессенджер «Telegram» ник–нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты> уведомляло ФИО1 направляя соответствующие адреса (координаты) в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, действуя согласно распределенных ролей, получив в приложении интернет-мессенджере «Telegram», в котором он использовал ник-нейм под именем <данные изъяты>», привязанный к номеру телефона оператора «МТS» №, через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового «тайника – закладки» с наркотическим средством, должен был забрать указанный оптовый «тайник – закладку» с наркотическим средством, в последующем разместить их на территории <адрес>-<адрес> в «тайники-закладки», сфотографировав их, отметить соответствующие адреса (координаты) мест нахождения каждого розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта всех указанных розничных «тайников – закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оплатить ФИО1 денежные средства за каждый размещенный им «тайник – закладку» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий.

Так, ФИО1 получив от неустановленного лица в приложении интернет-мессенджере «Телеграмм» через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов прибыл на указанный участок местности, находящийся на между гаражами № по <адрес> – <адрес> где реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, поднял из «тайника – закладки», тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с не менее чем тремя свертками, содержащим в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил, общей массой не менее 1,212 грамм, что является крупным размером, которое в последующем умышленно, незаконно хранил при себе, для последующего размещения, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя умышленно, в целях реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей партии наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, разместил в целях незаконного сбыта в «тайнике – закладке» наркотическое средство, под лавкой около подъезда № <адрес><адрес>, после чего, сфотографировал его на имеющийся при нем сотовый телефон марки «Tecno Spark 8С» с целью передачи сведений о размещении наркотического средства неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и отправил через интернет-мессенджер «Telegram» ник–нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ФИО1 задержан сотрудниками ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> около дома, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 час 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – под лавкой около подъезда № <адрес><адрес>, обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,430 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), умышленно, незаконно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе - димедрол, ксилазин и карфентанил, массой 0,430 грамма, что является крупным размером, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были пресечены сотрудниками ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты> с которым вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники – закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо, использующее интернет-мессенджер «Telegram» ник-нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты> путем «тайников – закладок» обеспечивало ФИО1 оптовой партией наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта данной партии. О месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, неустановленное лицо, использующее интернет-мессенджер «Telegram» ник–нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты> уведомляло ФИО1, направляя соответствующие адреса (координаты) в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, действуя согласно распределенных ролей, получив в приложении интернет-мессенджере «Telegram», в котором он использовал ник-нейм под именем <данные изъяты>», привязанный к номеру телефона оператора «МТS» № через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового «тайника – закладки» с наркотическим средством, должен был забрать указанный оптовый «тайник – закладку» с наркотическим средством, в последующем разместить их на территории <адрес> в «тайники-закладки», сфотографировав их, отметить соответствующие адреса (координаты) мест нахождения каждого розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта всех указанных розничных «тайников – закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оплатить ФИО1 денежные средства за каждый размещенный им «тайник – закладку» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий.

Так, ФИО1 получив от неустановленного лица в приложении интернет-мессенджере «Телеграмм», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов прибыл на указанный участок местности, находящийся на между гаражами № и № по <адрес><адрес> где реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, поднял из «тайника – закладки», тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с не менее чем тремя свертками с наркотическим средством – содержащим в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил. общей массой не менее 1,212 грамм, которое в последующем умышленно, незаконно хранил при себе для последующего размещения, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя умышленно, в целях реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей приобретенной партии наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, разместил в целях незаконного сбыта в «тайнике – закладке» наркотическое средство, содержащее в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил, под лавкой около подъезда № <адрес><адрес> после чего, сфотографировал его на имеющийся при нем сотовый телефон марки «Tecno Spark 8С» с целью передачи сведений о размещении наркотического средства неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и отправил через интернет-мессенджер «Telegram» ник–нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ФИО1 задержан сотрудниками ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> около дома, расположенного по <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 час 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – под лавкой около подъезда № <адрес><адрес>, обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,440 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), умышленно, незаконно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе - димедрол, ксилазин и карфентанил, массой 0,440 грамма, является крупным размером, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были пресечены сотрудниками ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты> с которым вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники – закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, использующее интернет-мессенджер «Telegram» ник-нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты> путем «тайников – закладок» обеспечивало ФИО1 оптовой партией наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта данной партии. О месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, неустановленное лицо, использующее интернет-мессенджер «Telegram» ник–нейм «Жемчужина», имя пользователя <данные изъяты>», уведомляло ФИО1, направляя соответствующие адреса (координаты) в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, получив в приложении интернет-мессенджере «Telegram», в котором он использовал ник-нейм под именем «<данные изъяты> привязанный к номеру телефона оператора «МТS» № через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового «тайника – закладки» с наркотическим средством, должен был забрать указанный оптовый «тайник – закладку» с наркотическим средством, в последующем разместить их на территории <адрес> в «тайники-закладки», сфотографировав их, отметить соответствующие адреса (координаты) мест нахождения каждого розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта всех указанных розничных «тайников – закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оплатить ФИО1 денежные средства за каждый размещенный им «тайник – закладку» с наркотическим средством, в качестве вознаграждения за совершение вышеперечисленных преступных действий.

Так, ФИО1 получив от неустановленного лица в приложении интернет-мессенджере «Телеграмм», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов прибыл на указанный участок местности, находящийся на между гаражами № и № по <адрес><адрес>, где реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, поднял из «тайника – закладки», тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с не менее чем тремя свертками, с наркотическим средством, содержащим в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил, общей массой не менее 1,212 грамм, что является крупным размером, которое в последующем умышленно, незаконно хранил при себе, для последующего размещения, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО1 разместил в «тайники - закладки» не менее двух полимерных пакетов наркотического средства, и 1 полимерный пакет «клип-бокс» с наркотическим средством продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> около дома, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часов до 16.40 часов в ходе личного досмотра, производимого в служебном кабинете № отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес> ФИО1 обнаружен и изъят из внутреннего кармана сумки, надетой на нем – 1 полимерный пакет черной изоленты, с наркотическим средством, содержащим в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,342 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), умышленно, незаконно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил, массой 0,342 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как их действия были пресечены сотрудниками ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не дошло до потребителя.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что в мессенджере «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ. пришло сообщение с рассылкой от «Жемчужина», т.е. реклама, с предложением работы «закладчиком» по распространению наркотических средств. Поскольку не работал и жил на пенсию по инвалидности, то нуждался в деньгах и согласился на указанную работу. «Жемчужина» был куратором, провел инструктаж, а именно он должен был сделать «закладки -тайники» с наркотическими средствами, сфотографировать, на фотографиях поставить метки точкой красного цвета, чтобы было понятно, где находится «тайник». При этом он понимал, что должен будет поднимать наркотик, уже фасованный на разовые дозы потребления, в дальнейшем размещать, за что будут платить денежные средства. Сумма заработка зависела от количества расфасованных размещенных «закладок-тайников» с наркотическим средством, то есть за одну «закладку» будут выплачивать 200 рублей на его банковскую карту «Райффайзен банк», к которой привязан номер телефона №. Затем куратор «Жемчужина» в мессенджере «Телеграм» написал сообщение о месте нахождения оптовой закладки около гаража по <адрес>, напротив станции «МЧС» с 30 свертками. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он пришел к металлическому гаражу по <адрес>, поднял оптовую партию наркотиков, расфасованную в свертки, обмотанные в изоленту черного цвета с массой около 0,5 грамма в количестве 30 штук. Один сверток решил оставить для личного употребления, а 29 свертков разместить с целью сбыта, чтобы получить «заработную плату». Сделал закладки в <адрес> Каждую «закладку-тайник» с наркотическим средством сфотографировал на телефон через приложение «Телеграмм», где при фотографировании на фото указал красной точкой место «закладки», в нижней части фотографии указал адрес дома, подъезд и описание. Координаты не указывал. Фотографии с координатами отправил куратору «Жемчужина» в мессенджере «Телеграм». После «работы» должны были выплатить денежные средства в размере 6 000 рублей. После того, как он разместил 29 свертков с наркотиком внутри, один сверток находился в сумке черного цвета, который изначально оставил для личного употребления. Денег получить не успел.

Около 16.00 часов на <адрес>, около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Левобережный» по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, из внутреннего кармана сумки был обнаружен и изъят один сверток черной изоленты, внутри которого полимерный пакетик с наркотическим средством. Также был изъят телефон смартфон марки «Tecno Spark 8C» в котором установлена сим-карты операторов «Теле 2 » и «МТС». Изъятое упаковано в бумажные конверты, которые были проклеены клеем и опечатаны биркой с оттиском печати № ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, где расписались он и понятые. После чего был составлен протокол личного досмотра, где все расписались. Замечаний никаких после ознакомления не последовало. Он сообщил всем, что изъятое наркотическое средство предназначалось для личного употребления. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии с местами размещённых «закладок» с наркотическими средствами. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. поднял оптовую партию наркотиков и разместил 29 свертков с наркотиками, сфотографировал, отметил их места, написал описание и отправил сразу куратору, но денежных средств не получил за свою «работу». После чего с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по адресам. Были обнаружены 2 закладки: под лавкой, расположенной около подъезда № <адрес>, и около подъезда № <адрес>, которые были также изъяты (т.1 л.д. 19-24).

В ходе допроса в качестве обвиняемого подсудимый дал аналогичные показания по предъявленному ему обвинению, дополнив, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он также должен был положить в «тайник-закладку», но не успел, так как был задержан сотрудником полиции (т.1 л.д. 184-188).

Данные показания подсудимый в суде в части сбыта 29 закладок не подтвердил, указав, что употребил их сам, разложил только две закладки, фото которых осталось в его телефоне. Больше фотографий в телефоне не было. Обстоятельств допроса не помнит, так как был в наркотическом опьянении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Свидетель № 5 пояснила, что проводила допрос ФИО1 в качестве подозреваемого. Показания давал добровольно, в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав. Признаки опьянения у ФИО1 отсутствовали, в ходе допроса вел себя адекватно, отвечал на все вопросы. По окончании допроса самостоятельно прочитал протокол и подписал каждую страницу без замечаний. Защитником также замечания на протокол не предъявлялись, как и заявления перед следственным действием о невозможности его проведения.

Сказанное подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, который происходил в отделе полиции «Левобережный», где также присутствовал второй понятой - мужчина. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: сверток изоленты черного цвета и сотовый телефон. Изъятое было упаковано в конверты, которые были проклеены и опечатаны. По результатам досмотра сотрудником полиции были составлены документы, с которыми ознакомился он, второй понятой и подсудимый, после чего расписались. В документах все было указано верно, замечаний не поступило. ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел через мессенджер «Телеграмм» путем поднятия «закладки-тайник» для дальнейшего сбыта. ( т 1 л.д. 161-162).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов в ОП «Левобережный», у последнего был изъят сверток черной изоленты с порошкообразным веществом внутри, а также телефон марки «Texno Spark 8C» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 4).

Согалсно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем димедрол, ксилазин и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т 1 л.д. 31-35).

В ходе исследования установлена масса изъятого у ФИО1 вещества, которая составила 0,342 г. (т 1 л.д. 14-16).

При осмотре сотового телефона «Tecno Spark 8C» с абонентским номером №, изъятого у ФИО1, обнаружено приложение «Телеграмм». При входе в приложение установлено, что в нем осуществлен вход в аккаунт по номеру телефона №, имя пользователя <данные изъяты> которым пользовался ФИО1 Также установлено наличие переписки со аккаунтом «Жемчужина» имя пользователя <данные изъяты> которая начинается ДД.ММ.ГГГГ. в 14:28 часов, более ранние сообщения не просматриваются. В переписке содержатся две фотографии, отправленные ФИО1 с адресами: <адрес> подъезд слева лавка, с отметками красного цвета в месте размещения тайника. Участвующий при осмотре сотового телефона ФИО1 пояснил, что он отправлял данные фотографии аккаунту «Жемчужина» в приложении «Телеграмм» с местами размещения «тайника-закладки», в которых он разместил наркотическое средство с целью сбыта (т 1 л.д. 141-150).

Свидетель Свидетель № 2 суду пояснил, что работает оперуполномоченным. В ДД.ММ.ГГГГ году задерживал ФИО1 при следующих обстоятельствах. Он работал по материалу, связанному с хищением телефона. На улице встретил ранее не знакомого ФИО1, который подходил по ориентировке. Попросил показать его телефон, что тот и сделал. В телефоне содержались фотографии закладок. Он сфотографировал телефон, зафиксировав тем самым наличие фотографий, а ФИО1 доставил в отдел полиции. Фотографии затем прислал в электронном виде следователю. На них отображено его отражение. Впоследствии по этим фотографиям следователем проводились осмотры мест, в ходе которых он сопровождал следователя, используя фотографии на своем телефоне. Проверялось более четырех адресов, но изъято только в двух местах, больше ничего не нашли.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 суду пояснила, что до конца ДД.ММ.ГГГГ года работала следователем, проводила следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1, в том числе участвовала в осмотре участков местности, изображенных на фотографиях в телефоне ФИО1. Было осмотрено более 10 мест, информация о которых была в телефоне, однако процессуально она это не оформляла. Только то, где были изъяты наркотики. При осмотре местности телефоном пользовался оперуполномоченный. Позднее осматривала вместе с ФИО1 телефон и фотографировала его. При осмотре ФИО1 сообщил пароль – графический ключ. В «телеграмме» была обнаружена переписка, содержащая множество фотографий. Она описала только те фотографии, где были обнаружены закладки. Другие описывать не стала. Через два дня решила распечатать фототаблицу к протоколу осмотра, однако при переброске на компьютер, фотографии не сохранились. Она решила вновь сделать фотографии с телефона, но при включении увидела, что переписка в чате исчезла. Тогда она попросила оперуполномоченного Свидетель №2 переслать ей свои фотографии, что тот и сделал. Она их распечатала и приобщила к протоколу осмотра.

При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать фототаблицу, как приложение к протоколу осмотра телефона, поскольку как было установлено в судебном заседании, часть фотографий была сделана оперативным сотрудником при иных обстоятельствах. При этом осмотр телефона произведен в соответствии с УПК, надлежащим должностным лицом с участием ФИО1 и его защитника, замечаний к протоколу не поступило. Правильность фиксации данного следственного действия подтверждено подписью ФИО1 и его защитника в протоколе следственного действия и подсудимым в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.25 по 17.35 часов на участке местности по адресу <адрес> подъезд № <адрес> обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 55-58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т 1 л.д. 77-81).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена масса вещества 0,430г. (т.1 л.д. 60-62)

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.45 по 17.55 часов - участка местности <адрес> подъезд № <адрес> обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри (т 1 л.д. 94-97).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе димедрол, ксилазин и карфентанил. Карфентанил включен в Список II, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т 1 л.д. 119-123)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого вещества составляет 0,440г. (т. л.д. 102-104)

После проведения экспертиз наркотические средства осмотрены, зафиксирована целостность упаковки, наличие сопроводительного текста, бирки с печатью экспертно-криминалистического отдела (т.1л.д.36-39, л.д.82-83, л.д.124-127).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место, где он поднял «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства, приобретенного с целью дальнейшего сбыта, а именно по адресу <адрес>, между гаражами. Далее ФИО1 указал адреса, где им были размещены «закладки» с наркотиком, а именно <адрес> подъезд № и по <адрес> подъезд № (т 1 л.д. 133-140)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого принимал участие при проведении осмотра мест происшествия. Совместно со вторым понятым и задержанным мужчиной, который представился ФИО1, проследовали по адресам: <адрес> подъезд № и <адрес> подъезд № <адрес>, на которые без какого либо давления со стороны сотрудников полиции указал ФИО1. При осмотре места происшествия по адресу: <адрес> под скамейкой около подъезда №, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты. Также при осмотре места происшествия по <адрес> под скамейкой около подъезда № был обнаружен и изъят сверток черной изоленты. Обнаруженные свертки были упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны, где расписались понятые и ФИО1. С содержанием протоколов осмотра места происшествий был ознакомлен лично, после чего расписался сам и участвующие лица. Замечаний не поступило (т. 1 л.д. 165-166).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность ФИО1 доказанной в описанных выше деяниях.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого в качестве подозреваемого в части отсутствия намерений сбыть наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе личного досмотра. Данные показания не подтверждены ФИО1 ни в последующем допросе в качестве обвиняемого, ни в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был фактически задержан в районе мест, где осуществлял раскладку через незначительное время после отправки последней фотографии. Также при личном досмотре ФИО1 пояснял, что намеревался сбыть наркотическое средство, но не успел, о чем пояснил в ходе следствия понятой Свидетель №1

Таким образом, суд принимает во внимание показания ФИО1 в качестве обвиняемого в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 ни процедуру проведения с ним оперативных либо следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Тот факт, что ФИО1 сам употребляет наркотические средства не влияет на квалификацию содеянного и не исключает намерение ФИО1 сбыть наркотическое средство. Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что у него был сговор на сбыт наркотических средств, ожидал вознаграждение в размере 200 рублей за сбыт одного свертка, итого за 30 свертков в сумме 6000 рублей, что соответствует его показаниям, данным в качестве обвиняемого о намерении сбыть последний сверток.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на приобретение ФИО1 30 свёртков с наркотическим средством, их фасовку и раскладку в тайники 29 из них, поскольку доказательств данного стороной обвинения в суде не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно как три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ФИО1, в соответствии с отведенной ему роли в группе лиц, действующей по предварительному сговору, должен был получать от неустановленного лица через тайники наркотические средства, осуществлять их хранение и организовывать тайники с более мелкими партиями, фиксировать местонахождение тайников, а информацию сообщать неустановленному лицу, используя сеть "Интернет". О наличии группы свидетельствуют как показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, так и информация, обнаруженная в ходе осмотра его телефона.

При таких обстоятельствах, приобретателем наркотических средств неустановленное лицо, которому ФИО1 сообщал информацию о местах расположения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, не являлось. Несмотря на то, что ФИО1 по 2 преступлениям выполнил отведенную ему в группе по предварительному сговору роль, разместив наркотики в тайниках и сообщив их адреса неустановленному лицу, суд соглашается с квалификацией его действий, предложенной стороной обвинения, как покушение, поскольку не установлено, что, информация о местах нахождения наркотических средств была доведена до сведения потребителей.

В действиях ФИО1 квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое полное подтверждение, поскольку сбыт наркотических средств происходил бесконтактным способом, электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) использовались для приобретения наркотического средства, его поиска и отправки местонахождения «тайника-закладки».

При этом, решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд руководствуется п. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В настоящем случае указанным веществом является карфентанил, масса которого свыше 0,01 гр признается, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.

Карфентанил находился в составе смеси с веществами, не включенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ.

Данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства объяснения последнего (л.д. 17) как явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. ст. 61 УК РФ по следующим основаниям.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом задержания ФИО1 и изъятии у него наркотического средства, а также сотового телефона, содержащего информацию о причастности его к незаконному сбыте наркотических средств, объяснения ФИО1 о совершении им незаконного сбыта наркотических средств не обладают признаками явки с повинной, не могут быть учтены в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства. При этом, указанные данные учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ ко всем преступлениям.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает также обстоятельства, в силу которых подсудимый преступления не довел до конца.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены покушения на преступления, которые являются особо тяжкими преступлениями, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, настоящие преступления совершены до указанного приговора, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (изъятое в ходе личного досмотра) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (<адрес>) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (<адрес>) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон Tecno Spark 8C» с двумя сим-картами «Теле-2» и «МТС», находящиеся на хранении в ОП «Левобережный» (квитанция №) по вступлении приговора в законную силу конфисковать как средство преступления,

- протокол личного досмотра хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения,

- наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 41, 88, 130) - оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-192).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: (подпись) Е.С. Новицкая