Приговор № 1-240/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело № 1 - 240/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000408-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 апреля 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО2,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты> гражданки <данные изъяты>

имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей,

зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, работающей, судимой:

- 25.04.2017 года Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года;

- 04.12.2017 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода, с учетом

постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от

24.09.2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание

по приговору от 25.04.2017 года и назначено окончательное наказание

в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденной

02.12.2019 года по отбытию наказания;

- 26.10.2020 года Шахунским районным судом Нижегородской области,

с учетом внесенных изменений определением Первого Кассационного

суда общей юрисдикции от 01.09.2021 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 29.04.2022 года

по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО5 находилась в <адрес>, в которой проживает ранее ей знакомый Потерпевший №1, где увидела на деревянной табуретке, расположенной в зале вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T», принадлежащий последнему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 18 сентября 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО5, находясь в <адрес>, подошла к деревянной табуретке, расположенной в зале вышеуказанной квартиры и, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, взяла с вышеуказанной табуретки, таким образом тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9T», объем памяти 128 Gb, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 12 721 рубль.

С похищенным имуществом ФИО5 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 721 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности ФИО5, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает ее явку с повинной, поскольку она добровольно и подробно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею хищении чужого имущества.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО5 на стадии предварительного расследования, ее добровольное участие в следственных действиях, обеспечившие получение правоохранительными органами информации, имеющей существенное значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, согласованность данных показаний с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют об активном способствовании ФИО5 в раскрытии и расследовании преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание ею вины, раскаяние с содеянном, состояние здоровья ФИО5 и ее близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку в отношении своего ребенка она лишена родительских прав и не занимается его воспитанием и содержанием.

В действиях ФИО5, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет необходимость учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО5 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ФИО5 реального лишения свободы, в условиях осуществления за ней контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО5 основного наказания в виде лишения свободы условно, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО5 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Избрать ФИО5, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Варламов