Приговор № 1-125/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 06 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Абдуллаевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

защитника – адвоката Дзиды В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Дудзинский незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

31 октября 2016 года <данные изъяты> Дудзинский, находясь у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного – наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества <данные изъяты>, и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества <данные изъяты>, общей массой 0,4498 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство в двух полимерных пакетах ФИО1 положил в карман надетых на нем джинсовых брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил <данные изъяты> 31 октября 2016 года.

31 октября 2016 года в период времени с <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества <данные изъяты> грамма, который ФИО1 сбросил при его задержании сотрудниками полиции, второй полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества <данные изъяты> грамма был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные с 0,2 до 1 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Дудзинский с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым Дудзинский согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном акте.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Дудзинского в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия Дудзинского, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Дудзинскому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности Дудзинского установлено, что по месту жительства Дудзинский характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков, потреблении наркотических средств замечен не был, нарушений общественного порядка в ночное время не допускал, жалоб и замечаний от соседей и родственников на его поведение не поступало (л.д. 89); на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 87); не судим (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудзинскому, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Дудзинского могут быть достигнуты при назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, а именно при назначении наказания в виде обязательных работ. Как личность Дудзинский отрицательно не характеризуется, имеет постоянное место жительства, при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ такое наказание будет справедливым.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию Дудзинским обязательных работ, не установлено.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, и курительное приспособление из металлической части, как не представляющее ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени наркотические средства – производное вещества <данные изъяты> грамма и массой <данные изъяты> грамма, и курительное приспособление из металлической части – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор не вступил в законную силу.