Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело № 2 - 405/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Филаретовой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (л. д. №), мотивируя свои исковые требования тем, что 23 марта 2017 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 300.000 рублей на срок до 22 марта 2022 года под 16,5 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 23 марта 2017 года является поручительство ФИО2 Согласно условиям кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, указанных в исковом заявлении, по состоянию на 16 мая 2019 года солидарно сумму в размере 203.648 рублей 86 копеек, из которых:

178.800 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту;

11.306 рублей 02 копейки - просроченная задолженность по кредиту;

12.334 рубля 32 копейки - просроченная задолженность по процентам;

1.208 рублей 52 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчиков проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 16 мая 2019 года 190.106 рублей 02 копейки, в размере 16,5 % годовых, начиная с 17 мая 2019 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5.236 рублей 50 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате слушания настоящего гражданского дела (л. д. №), в судебное заседание не явились. При этом ответчики представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия (л. д. №).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, по кредитному договору № от 23 марта 2017 года заемщик ФИО1 получил от Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) кредит в сумме 300.000 рублей на потребительские цели на срок до 22 марта 2022 года под 16,5 % годовых (л. д. №

Факт получения ФИО1 300.000 рублей подтверждается ордером - распоряжением от 24 марта 2017 года о выдаче кредита (л. д. №).

Факты заключения кредитного договора и получения денег в сумме 300.000 рублей ФИО1 не оспаривал.

Согласно пункту 10 указанного кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2 (оборот №).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться с 12 сентября 2017 года, согласно выписке из лицевого счета (л. д. 7-10) имеет место систематическое нарушение сроков внесения ФИО1 периодических платежей.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки; уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (№).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности (л. д. №), согласно которому: 178.800 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 11.306 рублей 02 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 12.334 рубля 32 копейки - просроченная задолженность по процентам и 1.208 рублей 52 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Представленный Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком ФИО1 (л. д. №), в связи с чем они несут солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 16 мая 2019 года в размере 203.648 рублей 86 копеек, из которых 178.800 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 11.306 рублей 02 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 12.334 рубля 32 копейки - просроченная задолженность по процентам и 1.208 рублей 52 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № 23 марта 2017 года нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

В судебном заседании установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 16 мая 2019 года составляет 190.106 рублей 02 копейки. С учетом этого в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 16 мая 2019 года 190.106 рублей 02 копейки, в размере 16,5 % годовых, начиная с 17 мая 2019 года, и по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины по 2.618 рублей 25 копеек с каждого ответчика, так как уплата Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) государственной пошлины в размере 5.236 рублей 50 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 31 мая 2019 года (л. д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) по состоянию на 16 мая 2019 года:

178.800 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек - срочную задолженность по кредиту;

11.306 (одиннадцать тысяч триста шесть) рублей 02 копейки - просроченную задолженность по кредиту;

12.334 (двенадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 32 копейки - просроченную задолженность по процентам;

1.208 (тысячу двести восемь) рублей 52 копейки - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 23 марта 2017 года в размере 16,5 % годовых на сумму непогашенной по состоянию на 16 мая 2019 года части кредита в размере 190.106 (сто девяносто тысяч сто шесть) рублей 02 копейки, начиная с 17 мая 2019 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) его расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ФИО1 2.618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 25 копеек и с ФИО2 2.618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев