Приговор № 1-305/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело № 1-305/2020

УИД № 58RS0008-01-2020-002346-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцеров Е.В.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суворова Д.А., представившего удостоверение № 950 и ордер № 3643 Пензенской областной коллегии адвокатов от 31 августа 2020 года,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 003441 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 01 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 декабря 2015 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

18 ноября 2016 года постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области условное осуждение ФИО1 отменено, приговор от 10 декабря 2015 года постановлено привести к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 28 марта 2017 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 10 декабря 2015 года- окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27 сентября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 17 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- под стражей по данному делу не содержащийся,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного:

- 05 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 24 апреля 2020 года до 08 часов 00 минут 25 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около (адрес), преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, предложил своему знакомому ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.В.Ю., находящегося на территории вышеуказанного частного домовладения, а ФИО1 согласился с его предложением, тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в совершаемом преступлении.

Во исполнение задуманного, в период времени с 20 часов 00 минут 24 апреля 2020 года до 08 часов 00 минут 25 апреля 2020 года, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и его непосредственным участием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, перелез через ограждение домовладения, расположенного по адресу: (адрес), и подошёл к навесу, расположенному на территории участка, под которым обнаружил предметы из металла, которые решил совместно с ФИО2 похитить, в то время, как последний, выполняя свою роль в преступлении, c целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения ФИО1, в случае обнаружения их преступных действий, находился неподалеку, за ограждением дома.

Реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 взял в руки и, применив физическую силу, перенес к ограждению домовладения, на территории которого он находился, увиденные им под навесом металлические предметы, которые передал через это ограждение ожидающему его ФИО2, тем самым похитив: электрические удлинители в количестве 3-х штук, стоимостью 4 050 рублей 00 копеек; прутья арматуры в количестве 15-ти штук, стоимостью 63 рубля 00 копеек; арматурные хомуты в количестве 20-ти штук, стоимостью 84 рубля 00 копеек; колеса от мопеда в количестве 2-х штук, стоимостью 360 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили принадлежащее А.В.Ю. имущество на общую сумму 4 557 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями А.В.Ю. материальный ущерб в размере 4 557 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут 08 мая 2020 года до 09 часов 00 минут 12 мая 2020 года, находясь совместно, проходя мимо (адрес), увидели находящийся на ней кислородный баллон, объемом 40 л, принадлежащий Л.А.М. и обоюдно договорились о совместном тайном хищении вышеуказанного кислородного баллона, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

Во исполнение задуманного, ФИО1 совместно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошли к вышеуказанному кислородному баллону, стоимостью 3 510 рублей 00 копеек и, совместно взяв его в руки, применив физическую силу, подняли его и вынесли из (адрес), тем самым похитив данный кислородный баллон.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями материальный ущерб Л.А.М. в размере 3 510 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайства они заявляли добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя и принимая во внимание мнение потерпевших – А.В.Ю., Л.А.М., изложенное в письменных заявлениях, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства в г.Пензе участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.227), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.222, 224, 226).

Подсудимый ФИО2 не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.193), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.190, 192).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у них малолетних детей, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, что выразилось в даче ими признательных показаний на стадии следствия, а также исполненные ими явки с повинной (л.д.22, 24, 85, 87).

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению в отношении потерпевшего А.В.Ю. (л.д.37).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то подсудимым по каждому из преступлений, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а подсудимому ФИО2 и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания в действиях каждого из подсудимых по краже имущества у А.В.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, с учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 суд не находит.

Также суд не находит оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, а при назначении наказания ФИО1 и положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, содеянное ими, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья и их возраст, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 и наличие таковых у ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, и с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд признает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества. Подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд каждому из подсудимых считает возможным не назначать.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 февраля 2020 года. Суд, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, и требований ч.4 ст.74 УК РФ, считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 февраля 2020 года, и наказание ему подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до провозглашения приговора Железнодорожным районным судом г.Пензы от 05 июня 2020 года, то данный приговор и приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05 июня 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у А.В.Ю..) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Л.А.М..) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 февраля 2020 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у А.В.Ю..) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Л.А.М..) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО2 в течении 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Настоящий приговор и приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05 июня 2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров