Приговор № 1-156/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело №1-156/2017


Приговор

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в лице - председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19-00 час. до 19-50 час. 07.06.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около садового домика НОМЕР Садового товарищества «<данные изъяты>», расположенного около завода «<данные изъяты>» по АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и С.Г.А., с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, имеющимся при себе кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в живот стоящего напротив него С.Г.А., тем самым причинив потерпевшему колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, желудка. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью.

То есть, ФИО1, умышленно причинил С.Г.А., тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Леоновой Л.А. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший С.Г.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшего.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства как явку с повинной, суд учитывает объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.14-19), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО1, (л.д.107-116).

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который ранее судим за преступление против жизни и здоровья, однако никаких выводов для себя сделал и вновь совершил тяжкое преступление против личности, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы, наказания и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, а, также, принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299,307,308,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по делу с 08 июня 2017 года по 03 августа 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: нож - уничтожить; освободить потерпевшего С.Г.А. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: футболки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 15 августа 2017 года, не обжаловался.

Секретарь: Н.А. Шрейбер