Приговор № 1-9/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 09 февраля 2018 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э.,

потерпевших: Д., Ч.Н., С.Н.,

подсудимого: ФИО1, защитника-адвоката Фреймана А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

- *** Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от *** условное осуждение отменено с исполнением наказания и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

В период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно любого ценного имущества из помещения сарая, расположенного на усадьбе дома Д., проживающей по <данные изъяты>, пришел к вышеуказанной усадьбе дома.

В период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено в <данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на усадьбу дома Д., проживающей по адресу: <данные изъяты> и подошел к входной двери сарая, которая снаружи была заперта на навесной замок. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 руками взялся за замок и стал расшатывать его из стороны в сторону, тем самым повредил запирающееся устройство двери, а именно сорвал с дверной коробки металлическую петлю на которой висел замок, открыл дверь и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил газовый баллон, емкостью 27 литров, наполненный газом, стоимостью 1400 рублей и алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 2600 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Д. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Д. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, в ночь с *** на ***, более точное время следствием не установлено в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно любого ценного имущества из помещения сарая, расположенного на усадьбе дома Ч.Н., проживающего по <данные изъяты>, пришел к вышеуказанной усадьбе дома.

В ночь с *** на ***, более точное время следствием не установлено в <данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на усадьбу дома Ч.Н., проживающего по адресу<данные изъяты> и подошел к входной двери сарая, которая снаружи была заперта на навесной замок. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 руками взялся за замок и стал дергать его из стороны в сторону. В связи с тем, что механизм замка был не исправен, замок свободно открылся, после чего ФИО1 снял замок, открыл дверь и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил машину ручную электрическую ленточношлифовальную «ДИОЛД МШЛ-0,95», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Ч.Н. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ч.Н. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Кроме того, в ночь с *** на ***, более точное время следствием не установлено в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно одного гуся из помещения сарая, расположенного на усадьбе дома С.Н., проживающей по <данные изъяты>, пришел к вышеуказанной усадьбе дома.

В ночь с *** на ***, более точное время следствием не установлено в <данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на усадьбу дома С.Н., проживающей по адресу: <данные изъяты> и подошел к входной двери сарая, которая снаружи была заперта на навесной замок. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, принесенной с собою металлической скобой повредил запирающееся устройство входной двери сарая, а именно вырвал металлический пробой из дверной коробки, после чего открыл дверь и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил одного живого гуся, возрастом 5 месяцев, бело-серого окраса, стоимостью 1600 рублей, принадлежащего С.Н. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.Н. материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

По эпизоду кражи у Д., подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с количеством и стоимостью похищенного.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он сразу приехал жить в <данные изъяты>, так как в <данные изъяты> в его доме по <данные изъяты>, где он зарегистрирован, проживали квартиранты. В <данные изъяты> он стал проживать у своего брата Б.С., который проживает в <данные изъяты>. С августа *** года проживал со своею знакомой Ш.М., которая проживает в <данные изъяты>. Он нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, калымами. *** в дневное время он находился дома у Ш.М. В течении дня он распивал спиртное. В вечернее время около 23 часов более точное время он не помнит, так как он был уже пьян, в очередной раз он поругался с Ш.М. и последняя выгнала его из дома. Так как он также был в ссоре со своим братом, он не хотел идти к брату, а больше ему идти было не куда. В данное время у него возникла мысль сходить на усадьбу дома Д., проникнуть в какой ни будь сарай, расположенный на усадьбе дома Д. и похитить что ни будь ценное, чтобы в дальнейшем похищенное продать за спиртное либо за деньги, так как денег у него на приобретение спиртного не было, а ему очень хотелось выпить спиртного. После чего он пошел к усадьбе дома Д., ему было известно, что Д. очень старая и проживает одна. Он пришел к усадьбе дома Д., осмотрелся, никого поблизости не было, на улице было не совсем темно, так как было немного светло от снега и луны. Он через калитку, которая была заперта на металлическую защелку, прошел на усадьбу дома Д., слева располагался жилой дом. Справа от калитки располагалась баня с предбанником, далее к предбаннику он увидел, что пристроен кирпичный сарай, двери которого снаружи были заперты на небольшой навесной замок. Именно в данный сарай он и решил проникнуть и похитить из сарая что ни будь ценное, что найдет. Он подошел к двери сарая, взялся двумя руками за ручку и стал дергать дверь из стороны в сторону. Так у него получилось расшатать дверь, и металлическая петля на дверной коробке, в которую была вставлена дужка замка, выдернулась. Замок вместе с петлей остались висеть на металлической щеколде, прикрепленной к двери. Он открыл дверь и прошел в помещение сарая, где сразу слева от входа он увидел стоящие два маленьких газовых баллона и алюминиевую флягу емкостью 38 литров. Он решил похитить из помещения сарая один газовый баллон и алюминиевую флягу, чтобы он смог за один раз унести все похищенное. После чего он взял рукой один газовый баллон емкостью 27 литров, во вторую руку взял алюминиевую флягу и с похищенным вышел из помещения сарая. По весу он сразу почувствовал, что баллон был полный, то есть, наполнен газом, так как был тяжелый. Больше в помещении сарая он ничего не брал и не похищал. Когда он вынес из сарая баллон и флягу, то поставил на усадьбе дома Д. В данное время он решил еще проникнуть в помещение бани, так как он хотел найти что ни будь из теплой одежды и похитить, так как на улице было холодно и он хотел найти и взять какую ни будь теплую одежду. Он подошел к входной двери предбанника, которая просто была прикрыта, открыл дверь и прошел в помещение предбанника. Слева от входа у стены стоял диван. Он посветил спичками и увидел на диване лежащий старый матрац и старую фуфайку, темно-синего цвета, он решил забрать фуфайку и матрац. Он взял фуфайку, завернул в матрац и вынес из помещения предбанника. Все это он положил на усадьбе дома Д. После чего он решил сначала унести похищенные им баллон и флягу с усадьбы дома Д. и спрятать в помещении заброшенной бани на усадьбе заброшенного дома, расположенного рядом с усадьбой дома Д. Он взял баллон и флягу, вынес с усадьбы дома Д., перенес на усадьбу заброшенного дома и оставил в помещении бани, чтобы в дальнейшем, когда все утихнет, кому ни будь все продать за деньги либо за спиртное. Оставив все похищенное на усадьбе заброшенного дома, он вернулся на усадьбу дома Д., забрал матрац и фуфайку и пошел на усадьбу дома Ш.М., где он залез по лестнице на крышу вместе с похищенными матрацем и фуфайкой и лег спать. *** в утреннее время он находился дома у своего брата Б.С. и домой к последнему приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в ОП по Шелаболихинскому району для разбирательства по факту кражи газового баллона и алюминиевой фляги из помещения сарая на усадьбе дома Д. Он сразу все понял, рассказал сотрудникам полиции, как все и было, им добровольно и без принуждения была написана явка с повинной о совершенном им преступлении. Похищенные им баллон и флягу он из бани на усадьбе заброшенного дома не забирал, так как когда он пришел туда через несколько дней, то фляги и газового баллона на месте не было, баллон и флягу кто то забрал. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. (том № л.д.70-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность показаний, полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

По эпизоду кражи помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления у потерпевшей Д. нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Д. в судебном заседании показала, что она проживает по вышеуказанному адресу одна, является пенсионеркой и ее ежемесячная пенсия составляет около 20000 рублей. У нее в доме имеется газовая плита, которой она постоянно пользуется по назначению. Для данной газовой плиты у нее в собственности имеются газовые баллоны емкостью 27 литров. Один баллон у нее всегда находится в доме, так как подключен к газовой плите. Остальные баллоны у нее всегда хранятся в сарае на усадьбе ее дома, дверь сарая закрывается снаружи на навесной замок. *** она в сарай не ходила. *** в утреннее время около 11 часов она вышла из дома на улицу и сразу увидела, что входная дверь в сарай на усадьбе ее дома приоткрыта. Она подошла к двери сарая, осмотрела и обнаружила, что запирающееся устройство двери было повреждено, а именно была вырвана металлическая петля из дверной коробки, на которую одевалась металлическая щеколда, и на которую вешался навесной замок. Металлическая петля и навесной замок в запертом положении висели на металлической щеколде. Она сначала не придала этому значения, подумала, что так как был сильный ветер, ветром и повредило запирающееся устройство двери. Уже *** она попросила своего соседа Ч.Н., чтобы последний починил ей запирающее устройство на двери в сарай. Ч. пришел, починил запирающееся устройство двери и ушел домой. После чего она зашла в помещение сарая, когда прошла в помещение сарая, то сразу обнаружила, что из помещения сарая пропал один маленький газовый баллон, емкостью 27 литров, наполненный газом, который стоял сразу слева от двери в помещении сарая. В сарае находился один полный газовый баллон, и один пустой. После чего она пошла к соседям Ч., от которых позвонила и сообщила о краже баллона в полицию. В дальнейшем при дополнительном осмотре сарая, она обнаружила, что также из этого же сарая похитили алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, которая была в хорошем состоянии. Данную флягу она с учетом износа оценивает в 2600 рублей. В результате кражи у нее из помещения сарая, расположенного на усадьбе ее дома был похищен газовый баллон емкостью 27 литров, наполненный газом, стоимостью 1400 рублей и алюминиевая фляга, емкостью 38 литров, стоимостью 2600 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей.

Суд считает показания потерпевшей Д. достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, объективно соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, и поэтому эти показания суд берет в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля Ш.Ю. на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в судебном заседании показала, что примерно ***, более точное число она не помнит, примерно в обеденное время к ней домой пришел ранее ей знакомый Т.И., который сообщил ей, что в помещении бани, на территории заброшенного дома нашел имущество. После чего она вместе с Т.И. пришли на усадьбу заброшенного дома по адресу <данные изъяты>, зашли в помещение бани, где она увидела газовый баллон и алюминиевую флягу. Газовый баллон был наполнен газом. После чего они с Т.И. решили перенести данные газовый баллон и алюминиевую флягу на усадьбу ее дома, чтобы их никто не похитил. Кому именно принадлежали данные газовый баллон и алюминиевая фляга, ей и Т.И. было не известно. После чего Т.И. сходил, позвал своего брата и найденные газовый баллон и алюминиевую флягу из помещения бани на усадьбе заброшенного дома перенесли на усадьбе ее дома по адресу: <данные изъяты>. (том № л.д. 56-59)

Из показаний свидетеля Т.И. на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Примерно ***, более точное число он не помнит, примерно в обеденное время, более точное время он также не помнит, он решил зайти на соседнюю усадьбу не жилого дома, расположенную в <данные изъяты>, чтобы просто посмотреть, что там есть. Когда он зашел на усадьбу заброшенного дома, он решил зайти в помещение бани, чтобы просто посмотреть, что там есть, какого-либо умысла, в том числе на кражу какого-либо имущества у него не было, он пришел на данную усадьбу просто ради личного интереса и любопытства. Он подошел к бане, где вообще входные двери отсутствуют, прошел в помещение бани, где на полу у стены слева от входа он увидел стоящие алюминиевую флягу, емкостью 38 литров и один газовый маленький баллон. Он даже удивился, откуда могли взяться данные вещи в помещении бани заброшенного дома. После чего он сразу вышел и решил сходить к своей соседке Ш.Ю. и рассказать последней об этом. Он пришел к Ш.Ю. и рассказал последней о том, что в помещении бани на усадьбе заброшенного дома он нашел алюминиевую флягу и газовый баллон. После чего они вместе со Ш.Ю. пошли снова на усадьбу заброшенного дома, где Ш.Ю. сама убедилась, что действительно в помещении бани находились газовый баллон и алюминиевая фляга. Они со Ш.Ю. подумали и решили, что данное имущество все равно кому-то должно принадлежать и решили, что данные вещи из бани может кто ни будь похитить. Они решили со Ш.Ю., что заберут флягу и газовый баллон из помещения бани и унесут на усадьбу дома Ш.Ю., а в дальнейшем, когда узнают, кому принадлежат данные вещи, вернут владельцу. После чего он сходил, позвал своего брата И.А. с которым они перенесли из помещения бани алюминиевую флягу и газовый баллон на усадьбу дома Ш.Ю. в <данные изъяты>, занесли в веранду дома и данные вещи остались у Ш.Ю. Газовый баллон был наполнен газом, так как был тяжелый и в баллоне плескался жидкий газ. (том № л.д. 32-35)

Из показаний свидетеля И.А. на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что примерно ***, более точное число он не помнит, примерно в обеденное время, более точное время он также не помнит, он с братом Т.И. находились дома. В данное время Т.И. собрался и пошел на улицу, сказал ему, что пошел прогуляться, он остался дома. Примерно через 20-30 минут Т.И. вернулся в дом и попросил, чтобы он оделся и вышел на улицу, что нужно помочь перенести вещи. Он поинтересовался, какие именно вещи и куда нужно перенести. Т.И. сказал ему, что в помещении бани на усадьбе заброшенного дома, расположенной рядом с их усадьбой, Т.И. нашел алюминиевую флягу и газовый баллон. Т.И. сказал ему, что данные вещи нужно перенести на усадьбу дома Ш.Ю., чтобы баллон и флягу никто не украл, чтобы в дальнейшем узнать, чьи именно данные вещи и вернуть владельцу. После чего он оделся и они с И. вышли на улицу, пришли на усадьбу заброшенного дома, где находилась Ш.Ю. Они прошли в помещение бани, где действительно слева от входа у стены стояла алюминиевая фляга и один маленький газовый баллон, который был наполнен газом. После чего они с Т.И. забрали и перенесли баллон и флягу из помещения бани на усадьбу дома Ш.Ю. в <данные изъяты>, занесли в веранду дома и данные вещи остались у Ш.Ю. (том № л.д.36-39)

Из показаний свидетеля Ш.М. на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в ноябре 2017 года, более точное число она не помнит, ей от соседки Д. стало известно, что к Д. в сарай, кто-то, повредив запирающееся устройство проник и похитил алюминиевую флягу и газовый маленький баллон с газом. Также от Д. ей стало известно, что из предбанника бани также были похищены старые матрац и старая дедовская фуфайка. Она этому сначала никакого значения не придала. После этого *** около 12 часов к ней пришел сотрудник полиции, от которого ей стало известно, что в ночь с 12 на *** кто-то проник в помещение сарая на усадьбе дома ее соседа Ч.Н. и похитил шлифовальную машинку. Еще позже ей стало известно, что в ночь на *** у С.Н. из сарая похитили одного гуся. Позже ей стало известно, что все данные кражи совершил Б.А., с которым ранее она поддерживала отношения. (том № л.д.52-57)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей Ш.Ю., Т.И., И.А., Ш.М. вина подсудимого в кражи чужого имущества у Д. подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д. от ***, в котором Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с *** по ***, путем повреждения дверного запора, незаконно проникло в помещение сарая, расположенного на усадьбе ее дома по адресу: <данные изъяты>, откуда похитило принадлежащий ей газовый баллон емкостью 27 литров, стоимостью 1400 рублей (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором осмотрен сарай, расположенный на усадьбе дома Д. по адресу<данные изъяты>, в ходе которого установлено, что из помещения сарая похищен один газовый баллон, емкостью 27 литров, наполненный газом, принадлежащий Д. (том № л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в котором осмотрен жилой дом гр. Ш.Ю., проживающей по адресу<данные изъяты>, в ходе которого в веранде дома обнаружено и изъято: алюминиевая фляга емкостью 38 литров и газовый баллон, емкостью 27 литров, наполненный газом (том № л.д.60-63);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором ФИО1, *** года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что *** около 23 часов он совершил кражу газового баллона и алюминиевой фляги из помещения сарая, расположенного на усадьбе жилого дома гр. Д., проживающей по адресу<данные изъяты> (том № л.д.64);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в котором осмотрены алюминиевая фляга, емкостью 38 литров и газовый баллон емкостью 27 литров с газом (том № л.д.1-7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в котором указано, что по материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств алюминиевая фляга емкостью 38 литров и газовый баллон, емкостью 27 литров с газом (том № л.д. 8-9);

- справкой об ущербе от ***, выданная ПО «Шелаболихинское», в которой указано, что по состоянию на ***, продажная стоимость одной алюминиевой фляги, емкостью 38 литров, составляла 2700 рублей 00 копеек (том № л.д. 20).

По эпизоду кражи имущества у Ч.Н. подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** около 01 часа 30 минут, он проходя мимо усадьбы дома Ч., которые проживают по <данные изъяты>, он решил зайти к Ч. в гости, так как он знаком немного с Ч-ными и ранее общался. Он просто хотел попросить у Ч. спиртного, если есть, так как ему хотелось еще выпить спиртного. Он через калитку, которая была просто прикрыта, прошел на усадьбу дома Ч., подошел к двери и постучал. Из дома никто не вышел, и ему не открыли дверь. После чего он собрался уходить с усадьбы дома Ч. и в данное время у него возникла мысль, проникнуть в помещение сарая, расположенного на усадьбе дома Ч. и похитить что ни будь ценное, чтобы в дальнейшем похищенное продать за спиртное, либо за деньги, так как денег у него на приобретение спиртного не было, а ему очень хотелось выпить спиртного. После чего он осмотрелся, никого поблизости не было, на улице было не совсем темно, так как был немного светло от снега и луны. С северной стороны от жилого дома на усадьбе Ч. располагался сарай. Он подошел к двери данного сарая, входная дверь снаружи была заперта на небольшой навесной замок. Он взялся руками за замок, дернул несколько раз и замок открылся. Он снял замок и бросил где-то рядом на землю, точно не помнит, так как был пьян. После чего он за ручку дернул дверь, которая открылась, после чего он прошел в помещение сарая, где было темно. Он стал ходить по сараю и светить спичками, чтобы найти что ни будь ценное, что можно было похитить. В помещении сарая находились какие-то деревообрабатывающие станки, видимо данный сарай использовался как мастерская либо столярка. Когда он ходил по сараю, то в сарае в дальнем левом углу от входа в сарай, он увидел на одном из станков какую-то электрическую шлифовальную машинку в корпусе темно-синего цвета, название которой он не помнит, так как не рассматривал. Именно данную шлифовальную машинку он и решил похитить. Он подошел, взял данную машинку и с похищенным сразу вышел из помещения сарая, двери сарая обратно он не закрывал. После чего он с похищенной шлифовальной машинкой ушел с усадьбы Ч. и сразу пошел на <данные изъяты> к своему брату. Придя на усадьбу дома своего брата Б.С., он прошел в сарай и спрятал похищенную им машинку в сарае. После чего он зашел в дом, брат с женою уже спали. Он прошел в свою комнату и лег спать. Похищенную машинку он решил продать кому ни будь позже, когда все утихнет, так как он знал, что Ч. обязательно сообщат о пропаже машинки в полицию и по данному факту будут разбираться. *** в утреннее время около 10 часов приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в ОП по Шелаболихинскому району для разбирательства по факту кражи шлифовальной машинки из помещения сарая на усадьбе дома Ч. в ночь с *** на ***. Он сразу все понял, рассказал сотрудникам полиции, как все и было, им добровольно и без принуждения была написана явка с повинной о совершенном им преступлении. (том № л.д.127-131)

По эпизоду кражи помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления у потерпевшего Ч.Н. нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Ч. в судебном заседании показал, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Проживает он со своею женою Ч.О. и двумя детьми в собственном доме. Он работает кочегаром ИП «С.Т.П..». Его жена нигде не работает, домохозяйка. Они с женою держат свое личное подсобное хозяйство, а именно: 1 корову, 1 телку молодняка КРС, 3 поросенка, 15 куриц. Его ежемесячная заработная плата составляет около 12000 рублей. *** в вечернее время он со своею женою находились дома, он управлялся по хозяйству, а именно находился в помещении сарая, расположенном на усадьбе его дома, примерно в 6 метрах от жилого дома с северной стороны. Вообще данный сарай он использует, как мастерскую, так как в данном помещении сарая у него расположены различные деревообрабатывающие станки и другие инструменты, так как он занимается изготовлением предметов из дерева, делает окна, двери. Двери данного сарая у него закрываются снаружи на навесной замок, но замок у него в нерабочем состоянии, то есть замок защелкивается, но не до конца и если замок просто немного дернуть с усилием, замок открывается. Также входную дверь в данный сарай он закрывает на загнутый гвоздь, который вбит в верхнюю часть дверной коробки. Так *** он когда управился по хозяйству, то двери данного сарая как обычно снаружи запер на навесной замок и гвоздь, после чего около 19 часов он зашел в дом и больше они с женою на улицу не выходил. Около 22 часов он лег спать. Ночью он каких-либо посторонних шумов не слышал, собака тоже не лаяла. Утром *** около 07 часов он вышел из дома на усадьбу своего дома, еще было темно, но он увидел, что калитка на усадьбу его дома немного приоткрыта, но он не придал этому никакого значения. В указанный выше сарай, мастерскую он не ходил. Около 07 часов 30 минут он на своем автомобиле увез свою жену и ребенка в детский сад, высадил и сразу поехал на работу, так как он работает с 08 часов. Когда он находился на работе, около 08 часов 50 минут, более точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонила его жена Ч.О. и сообщила, что когда жена пришла из детского сада и зашла на усадьбу их дома, то обнаружила, что входная дверь в сарай-мастерскую раскрыта, что навесной замок валяется на земле рядом с дверью, а гвоздь в верхней части дверной коробки разогнут. Приехав домой, он действительно обнаружил, что входная дверь в сарай была раскрыта, замок валялся в открытом состоянии рядом с дверью на земле, гвоздь в верхней части дверной коробки был разогнут. Он сразу прошел вовнутрь помещения сарая и стал все осматривать, все ли на месте. Находясь в помещении сарая, он обнаружил, что дверцы металлического шкафа, который висит на стене в левом дальнем углу от входа, раскрыты. Он сразу подошел к данному шкафу, все осмотрел, все лежало на месте, только была перевернута картонная коробка, в которой находились гвозди. Из шкафа ничего не пропало, хотя в шкафу находились различные электроинструменты. Также в левом дальнем углу от входа в сарай у него расположен горизонтально-сверлильный станок, в верхней части которого находится металлическая площадка. При осмотре обнаружил, что с данной металлической площадки станка у него пропала машина ручная электрическая ленточношлифовальная «ДИОЛД МШЛ-0,95» в корпусе темно-синего цвета. Данной машинкой он пользовался очень редко, поэтому машина была в отличном, рабочем состоянии, каких-либо повреждений на машине не было, поэтому он даже с учетом износа оценивает похищенную машину в 1500 рублей, так как в настоящее время такая машина стоит гораздо больше.

Суд считает показания потерпевшего Ч.Н. достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, объективно соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, и поэтому эти показания суд берет в основу обвинительного приговора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.О. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Ч.Н.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля Ч.О. вина подсудимого в кражи чужого имущества у Ч.Н. подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- заявлением Ч.Н. от ***, в котором Ч. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с *** на ***, путем свободного доступа незаконно проникло в помещение сарая, расположенного на усадьбе его дома по адресу: <данные изъяты>, откуда похитило принадлежащую ему машину ручную электрическую ленточношлифовальную «ДИОЛД МШЛ-0,95», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 1500 рублей (том № л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором осмотрен сарай, расположенный на усадьбе жилого дома гр. Ч.Н., проживающего по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что из помещения сарая похищена машина ручная электрическая ленточношлифовальная «ДИОЛД МШЛ-0,95», в корпусе темно-синего цвета, принадлежащая Ч.Н. (том № л.д.81-88);

- копией товарного чека и гарантийного талона от ***, в которых указано, что *** приобретена машина ручная электрическая ленточношлифовальная «ДИОЛД МШЛ-0,95» за 1500 рублей (том № л.д.118);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором указано, что ФИО1, *** года рождения добровольно сознался в том, что он *** около 23 часов незаконно проник в сарай, расположенный на усадьбе дома Ч.Н., откуда похитил ленточношлифовальную машину «ДИОЛД МШЛ-0,95», в корпусе темно-синего цвета (том № л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в котором указано, что у гр. ФИО1, находящегося в служебном кабинете ОУР № в здании ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», по адресу: <данные изъяты>, изъята машина ручная электрическая ленточношлифовальная «ДИОЛД МШЛ-0,95» в корпусе темно-синего цвета (том № л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в котором осмотрена машина ручная электрическая ленточношлифовальная «ДИОЛД МШЛ-0,95» (том № л.д. 1-7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в котором указано, что по материалам уголовного дела признана и приобщена в качестве вещественного доказательства машина ручная электрическая ленточношлифовальная «ДИОЛД МШЛ-0,95» (том № л.д.8-9);

- справкой об ущербе от *** выданная ИП «Т.М.В..», в которой указано, что по состоянию на *** продажная стоимость машины ручной электрической ленточношлифовальной «ДИОЛД МШЛ-0,95» составляла 2700 рублей (том № л.д. 19).

По эпизоду кражи имущества у С.Н. подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что *** около 23 часов 30 минут, более точное время он не помнит, он выпивал с братом, них закончилось спиртное и брат дал ему 100 рублей, сказала, чтобы он сходил куда ни будь и приобрел еще спиртного. Он сходил к Ш.Г., но она спиртного ему не продала. Затем он решил сходить к ранее ему знакомой С.Н. и спросить спиртного. Он пришел на усадьбу дома С.Н. и подошел к входной двери дома, где увидел, что входная дверь снаружи заперта на навесной замок. Он сразу понял, что С.Н. нет дома. После чего он уже собрался уходить с усадьбы дома С.Н. и в данное время услышал, что на усадьбе дома С.Н. в сарае шумят гуси, это было понятно по звуку. В данное время у него возникла мысль проникнуть в сарай, расположенный на усадьбе дома С.Н. и похитить из сарая одного гуся, чтобы в дальнейшем употребить его в пищу. После чего он подошел к входной двери сарая и увидел, что входная дверь снаружи заперта на навесной замок. Время было уже примерно около 00 часов 30 минут ***, более точное время он не помнит. Он сначала попробовал руками сорвать замок, но у него ничего не получилось. Тогда он решил сходить на усадьбу дома своего брата и взять что ни будь металлическое, чтобы повредить запирающее устройство двери. После чего он пришел на усадьбу дома своего брата, где около дверей предбанника он взял металлическую скобу, чтобы с помощью скобы повредить запирающееся устройство двери сарая на усадьбе дома С.Н. После чего он с металлической скобой снова пришел на усадьбу дома С.Н., через калитку прошел на усадьбу дома и снова подошел к входной двери сарая. Время было около 01 часа ***. С помощью металлической скобы у него получилось вырвать пробой на входной двери в сарай, и дверь открылась. Он прошел в помещение сарая, где увидел гусей и уток, которые бегали по сараю. Он, находясь в помещении сарая, поймал одного гуся, бело-серого оперения, схватил гуся за шею и после чего сразу вышел из помещения сарая, так как и хотел похитить именно одного гуся. Двери сарая он просто прикрыл, после чего с похищенным гусем пошел на усадьбу дома своего брата. Металлическую скобу он унес обратно на усадьбу дома своего брата и положил обратно около крыльца предбанника бани. Похищенного гуся он также принес на усадьбу дома своего брата. Находясь на усадьбе дома брата, он зашел в помещение бани, где взял нож с синей рукоятью, после чего вышел из бани и с помощью ножа заколол похищенного им гуся, а именно отрезал голову. Гусь стал сильно дергаться, и он бросил гуся на снег около бани, чтобы гусь перестал дрыгаться. Так как на улице было очень холодно, он решил зайти в дом и немного погреться, а гуся он так и оставил на усадьбе дома своего брата, чтобы гусь умер, а затем забрать гуся и разделать. Нож, которым он забивал гуся, он занес и положил в предбаннике бани, на тумбу. Когда он зашел в дом, его брат с женою уже спали. Он прошел в комнату, прилег на диван и тоже усн<адрес> он уже только утром ***, так как домой к ему брату приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него и брата про кражу гуся из сарая на усадьбе дома С.Н. Он сразу понял, про что у него спрашивают. Он вспомнил, что похищенный им гусь воляется на усадьбе дома его брата и решил сразу во всем сознаться сотрудникам полиции. Он все рассказал, как все и было. Но когда все вышли на усадьбу дома его брата, то при осмотре похищенного им гуся на усадьбе дома не обнаружили, вероятно, гуся утащили собаки, Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. (том № л.д. 171-175)

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что она в настоящее время фактически проживает по адресу: <данные изъяты>. Проживает она одна, она пенсионерка и ее ежемесячная пенсия составляет около 10500 рублей. Кроме того она держит небольшое подсобное хозяйство, а именно у нее до кражи было 6 уток и 8 гусей. Уток и гусей она приобретала еще в последних числах июня 2017 года. Приобретала маленькими на рынке «Универсальный» ПО «Шелаболихинское» в <данные изъяты>. Утят она приобретала по цене 70 рублей за 1 утенка, гусят она приобретала по цене 260 рублей за 1 гусенка. Приобретала она 15 утят и 10 гусят. После чего она стала выращивать утят и гусят. Утки и гуси у нее были уже взрослые, по 5 месяцев. Когда стало холодать, то в ночное время суток она стала загонять своих гусей и уток в помещение сарая, расположенного на усадьбе ее дома. Двери сарая она в ночное время постоянно снаружи закрывает на навесной замок. Часть гусей и уток она уже заколола и употребила в пищу. На *** у нее оставалось ровно 6 уток и 8 гусей. *** она на автобусе поехала в <данные изъяты> в гости к своей дочери, при этом как обычно попросила Ш.А. присматривать за усадьбой ее дома и кормить ее уток и гусей. После этого *** она находилась в <данные изъяты> и в утреннее время около 11 часов ей на сотовый телефон позвонила соседка Ш.А. и сообщила, что в ночь неизвестное лицо проникло в сарай на усадьбе ее дома и похитило одного гуся. После чего *** она приехала из <данные изъяты> домой в <данные изъяты>. Когда она пришла на усадьбу своего дома, то она действительно обнаружила, что на входной двери в помещение сарая, на усадьбе ее дома повреждено запирающееся устройство, а именно из дверной коробки вырван металлический пробой. Замок висел на двери в запертом положении. Пройдя в помещение сарая, она действительно обнаружила, что в сарае не хватает одного взрослого гуся, возрастом 5 месяцев, бело-серого оперения, стоимостью 1600 рублей. Так как ее ежемесячная пенсия составляет около 10500 рублей, из подсобного хозяйства только гуси и утки, много денег с пенсии уходит на лекарства, иного дохода у нее нет, поэтому ущерб в сумме 1600 рублей является для нее существенным.

Суд считает показания потерпевшей С.Н. достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, объективно соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, и поэтому эти показания суд берет в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля Ш.Г. на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон следует, что *** около 23 часов 30 минут она находилась у себя дома и в данное время кто то постучал в двери ее дома. Она оделась, вышла на улицу, где увидела на усадьбе своего дома ранее ей знакомого ФИО1, который был в состоянии опьянения. ФИО1 спросил у нее спиртного. Она сказала ФИО1, что спиртного у нее нет и сказала, чтобы ФИО1 уходил от нее. После чего ФИО1 ушел с усадьбы ее дома и больше она его не видела. Позже ей от С.Н. стало известно, что кражу гуся из помещения сарая на усадьбе дома С.Н. совершил ФИО1 (том № л.д.40-43)

Свидетель Ш.А. в судебном заседании показала, что *** С.Н. уехала в <данные изъяты> в гости к своей дочери и попросила ее присмотреть за домом и за хозяйством, а именно за утками и гусями, которых С. держит в своем подсобном хозяйстве. В вечернее время она сходила на усадьбу дома С.Н. и загнала гусей и уток в помещение сарая на усадьбе дома С.Н. Двери сарая она снаружи заперла на навесной замок. В сарае находилось ровно 6 уток и 8 гусей. После чего она ушла домой. *** в утреннее время около 09 часов она пришла на усадьбу дома С.Н., чтобы открыть сарай и выпустить уток и гусей на усадьбу дома. Когда она подошла к входной двери сарая на усадьбе дома С.Н., то сразу обнаружила, что на двери сарая вырван пробой, навесной замок висел в запертом положении. Она сразу прошла в помещение сарая, пересчитала уток и гусей и сразу обнаружила, что из сарая пропал один гусь. После чего она сразу позвонила и сообщила о данном факте в полицию, а также позвонила и сообщила об этом С.Н.

Из показаний свидетеля Ч.Н. на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон следует, она в настоящее время фактически проживает и зарегистрирована по адресу<данные изъяты>. Проживает она со своим мужем Б.С. и дочерью Кристиной. В июне 2017 года из мест лишения свободы освободился родной брат ее мужа, ФИО1, который приехал в <данные изъяты> и стал проживать у них. Позже ФИО1 познакомился с Ш.М. и стал проживать с последней. То есть периодически ФИО1 жил то у нее, то у Ш.М.. ФИО1 нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем ФИО1 с Ш.М. часто ругались и Ш.М. выгоняла ФИО1 из дома, поэтому ФИО1 шел и жил у них, а когда мирились, ФИО1 снова уходил жить к Ш.М. Так *** примерно в обеденное время, более точное время она не помнит, она и муж находились дома. В данное время с калыма пришел ФИО1, который принес с собою спиртное и предложил ей и мужу выпить спиртного. Она и ее муж Б.С. согласились и втроем стали у них в доме распивать спиртное. В ходе распития, еще ходили в магазин и еще покупали спиртное. Распивали спиртное до самого вечера. Около 23 часов ***, более точное время она не помнит у них закончилось спиртное, ее муж Сергей дал ФИО1 100 рублей и сказал, чтобы последний сходил и где ни будь еще купил спиртного. После чего ФИО1 оделся и ушел из дома. Она с мужем подождали ФИО1, но так и не дождались, после чего легли спать. Как домой пришел ФИО1 и во сколько она не знает, не слышала. Утром ***, когда она проснулась, то увидела, что ФИО1 был дома, спал в зале дома на полу. Около 10 часов *** к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1, тогда ей от сотрудников полиции и стало известно, что ФИО1 подозревается в краже гуся из помещения сарая на усадьбе дома С.Н. После того как уехали сотрудники полиции она пошла в сарай за дровами, чтобы истопить печь. Когда она вышла на усадьбу своего дома то около сарая на усадьбе своего дома она увидела на снегу множество пятен бурого цвета, похожих на кровь. Ранее данных пятен не было, да и вообще они с мужем никакого подсобного хозяйства не держат, поэтому у них на усадьбе крови и не может быть. Позднее ей и ее мужу и стало известно, что ФИО1 в ночь с *** на *** незаконно проник в помещение сарая на усадьбе дома С.Н. и похитил гуся. (том № л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Ш.М. на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон следует, что ей стало известно, что в ночь на *** у С.Н. из сарая похитили одного гуся. Позже ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 (том № л.д.52-57).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей Ш.Г., Ш.А., Ч.Н., Ш.М. вина подсудимого в краже чужого имущества у С.Н. подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- заявлением С.Н. от ***, в котором С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с 25 на ***, путем повреждения дверного запора, незаконно проникло в помещение сарая, расположенного на усадьбе её дома по адресу: <данные изъяты>, откуда тайно похитило принадлежащего ей одного гуся, возрастом 5 месяцев, бело-серого оперения, стоимостью 1600 рублей (том № л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором осмотрен сарай, расположенный на усадьбе жилого дома гр. С.Н., проживающей по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что из помещения сарая похищен один гусь, возрастом 5 месяцев, бело-серого оперения, принадлежащий С.Н. (том № л.д. 138-142);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором осмотрена усадьба жилого дома гр. Ч.Н., проживающей по адресу<данные изъяты>, в ходе которого на усадьбе дома обнаружено и изъято: калоши ФИО1, металлическая скоба и нож. (том № л.д. 143-147);

- постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от *** (том № л.д.183);

- заключением эксперта № от ***, в заключении которого указано, что след подошвы обуви в фототаблице к протоколу ОМП от *** по адресу<данные изъяты>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данный след. Данный след мог быть оставлен подошвой калош гр. ФИО1, изъятых при ОМП от *** на усадьбе дома Ч.Н. в с<данные изъяты>, либо иной другой подошвой обуви, схожей по своей форме, размерам и строению рисунка рельефа подошвенной части (том № л.д. 189-191);

- постановлением о назначении трасологической судебной экспертизы от *** (том № л.д.196);

- заключением эксперта № от ***, в заключении которого указано, что след орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия от *** по адресу<данные изъяты>, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след орудия взлома мог быть оставлен как представленной на исследование металлической скобой, изъятой при ОМП на усадьбе дома Ч.Н. в <данные изъяты>, так и иным предметом схожим по форме и размерам (том № л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ***, в котором осмотрены калоши гр. ФИО1, металлическая скоба и нож (том № л.д.14-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, в котором указано, что по материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: калоши, металлическая скоба и нож (том № л.д.17-18);

- справка об ущербе от ***, выданная ПО «Шелаболихинское», в которой указано, что по состоянию на ***, продажная стоимость 1 килограмма мяса гуся, составляла 400 рублей 00 копеек (том № л.д.20)

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что показания потерпевших Д., Ч.Н., С.Н., свидетелей Ш.Ю., Ч.О., Т.И., И.А., Ш.Г. Ш.А., Ч.Н., Ш.М. данные ими в ходе расследования по делу и в судебном заседании, последовательны, согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний указанных потерпевших и свидетелей, и суд учитывает их как доказательства вины ФИО1 в совершении преступлений.

Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по инкриминируемым ему преступлениям, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества у Д. – по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи имущества у Ч.Н. – по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду кражи имущества у С.Н. – по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. У испытуемого имеются признаки «<данные изъяты>». Это подтверждают <данные изъяты>. Вместе с тем, указанные психические изменения не столь глубоки и выражены, испытуемый критичен, не имеет признаком утраты прогностических способностей, грубых расстройств интеллекта, продуктивных переживаний. На период инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Выявленные психические нарушения относятся к категории психических недостатков лишающих испытуемого способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. В принудительном лечении не нуждается (том № л.д.26-27).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентируется в обстановке и во времени, понимает в чём он обвиняется, дает логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, установленных вышеназванной экспертизой, поэтому суд признаёт его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлены основания для изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной по эпизоду кражи у Д., явку с повинной по эпизоду кражи у Ч.Н., его первоначальное объяснение об обстоятельствах и способе совершения преступления по эпизоду кражи у С.Н., данное до возбуждения уголовного дела, признание вины по трем эпизодам краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него психических недостатков.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» характеризуется отрицательно, не работает, источников дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, бродяжничает, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно. На учете в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, <данные изъяты>.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, упорное нежелания подсудимого встать на путь исправления, то, что подсудимый совершил преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности, суд не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд назначает соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренные санкцией статьи.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту на предварительном расследовании в размере 10028 руб. 00 коп. Оснований для освобождения или снижения их размера, не имеется. ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность возместить их государству.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09.02. 2018.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с *** по ***.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 028 рублей 00 копеек за его защиту на предварительном следствии адвокатом Фрейманом А.А.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон емкостью 27 литров с газом, алюминиевая фляга, емкостью 38 литров – считать возвращенными потерпевшей Д., машина ручная электрическая ленточношлифовальная «ДИОЛД МШЛ-0,95» - считать возвращенной потерпевшему Ч.Н., металлическую скобу, калоши ФИО1 и нож, которые хранятся в комнате вещественных доказательств Шелаболихинского районного суда Алтайского края – уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья П.М. Знобин