Приговор № 1-249/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-249/2025

<данные изъяты>

дело № 1-249/2025

66RS0024-01-2025-002438-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 10 сентября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янковской Е. А., секретарем Гиззатуллиной Ю. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Серебренникова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1. 22 июня 2015 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 21 апреля 2016 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июня 2015 года) - к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

3. 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2016 года) - к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

4. 15 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 сентября 2018 года) - к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

5. 09 марта 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2019 года) - к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

6. 12 апреля 2023 года Березовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09 марта 2021 года) - к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года;

7. 26 мая 2023 года этим же судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 апреля 2023 года) - к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет;

8. 09 августа 2023 года этим же судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2023 года) - к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 июля 2024 года освобожден 16 августа 2024 года от отбытия основного наказания в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 28 дней, неотбытый срок ограничения свободы 1 год 9 месяцев 4 дня, неотбытый срок дополнительного наказания – 2 года 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

08 мая 2025 года около 21:00 ФИО2 в <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего 09 мая 2025 года около 01:30 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от автосервиса по указанному выше адресу в сторону пос. Садовый и в 02:00 09 мая 2025 года был задержан сотрудниками Госавтоинспекции в районе дома № 1/1 по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, 09 мая 2025 года последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего тот отказался.

После этого водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего 09 мая 2025 года в 03:16 он также отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу чего, исходя из положений примечания 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО2 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2018 года, ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцем с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Также, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 27 мая 2019 года, ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Помимо этого, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 марта 2021 года, вступившим в законную силу 20 марта 2021 года, ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, приговором Березовского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2023 года, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Более того, приговором Березовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет; при этом назначенное ФИО2 наказание не исполнено.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого ФИО2 также сообщил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником. Кроме того, он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.В силу этого, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а преступление, в котором он обвиняется, законом отнесено к категории небольшой тяжести, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное здоровье и страдает заболеваниями, оказывает помощь престарелым родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний; состояние здоровья его близких, оказание им посильной и материальной помощи близким.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление ФИО2 совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 22 июня 2015 года, от 21 апреля 2016 года и от 09 августа 2023 года.

Судимости по приговорам от 04 сентября 2018 года, от 15 февраля 2019 года, от 09 марта 2021 года, от 12 апреля 2023 года и от 26 мая 2023 года за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему без применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, которое, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; сведения о состоянии здоровья виновного и о наличии у него заболеваний сами по себе в данном, конкретном случае не могут являться единственным и достаточным основанием для назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также судом установлено, что в настоящее время в отношении ФИО2 имеется не исполненный приговор, таким образом, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что при иной, более мягкой, мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточность для исправления дополнительного наказания, назначенного ФИО2 ранее.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 125).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Березовского городского суда Свердловской области от 09 августа 2023 года, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и 2 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 10 сентября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова