Решение № 2А-625/2018 2А-625/2018 ~ М-586/2018 М-586/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-625/2018

Дело №2а-625/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 01.04.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, 21 декабря 2012 года решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения. 2 апреля 2013 года ФИО1 встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, где на него было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию, вынесено предупреждение о возможности продления административного надзора в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.06.2015 ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы административные ограничения дополнены. В 2017 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.10.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.07.2005 осужден по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений.

01.04.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.12.2012 за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, определены в отношении него административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 05.06.2015 ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21.12.2012 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Пензенской области

В 2017 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.10.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.12.2012, дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий