Приговор № 1-86/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело 1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,,

защитника адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия №, выданного Новоорским РОВД, в установленном законом порядке для самостоятельного изготовления патронов, приобрел дымный порох, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия.

ДД.ММ.ГГГГ действие разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия № истекло, однако, ФИО1 в установленном законом порядке в органы внутренних дел для продления разрешения не обратился, и у него возник преступный умысел на незаконное хранение дымного пороха весом 124,42 гр.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, и не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему, осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, действуя умышлено, без цели сбыта, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не сдал дымный порох, находившийся в металлической банке, в правоохранительный орган, а стал незаконно хранить взрывчатое вещество в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2003 года в своей <адрес>, а затем с ноября 2003 года до ДД.ММ.ГГГГ в своём гараже №, расположенном в гаражном массиве <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, принадлежащему ФИО1, была обнаружена, а затем изъята одна металлическая банка с сыпучим веществом.

Согласно справке об исследовании № И/1-138 от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № Э/1-418 от ДД.ММ.ГГГГ вещество в металлической банке, изъятое у ФИО1 в гараже № является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 124,42 г., пригодным для производства взрыва при соблюдении определённых условий (помещении его в закрытую емкость соответствующего объема с достаточно плотными стенками).

Подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый своё ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности ФИО1 следует, что по месту жительства характеризуется положительно, женат, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах врача-нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях достижения целей уголовного закона и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, которые впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не будет отвечать принципу справедливости и считает возможным назначить условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Определяя срок наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновного, размер его пенсии.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд считает невозможным.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: - металлическую банку, в которой находилось взрывчатое вещество, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району необходимо уничтожить;

разрешение № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья на имя ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую банку, в которой находилось взрывчатое вещество, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району – уничтожить;

разрешение № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья на имя ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.И.Левченков