Приговор № 1-126/2024 1-890/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 апреля 2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Будуевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Солдатова О.В., Тюлюнова А.А., Дорошенко В.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

Анастасии Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, судимой:

28 августа 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 августа 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 13 декабря 2021 года по отбытии наказания;

05 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

14 февраля 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

и осужденной:

1) 10 октября 2023 года Чебаркульским городским судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2023 года, по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 31 января 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2023 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

3) 15 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 02 марта 2024 года),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд преступлений против собственности.

1. Так, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «<адрес>», увидела на стеллаже товар: масло «Крестьянское» 72,5% стоимостью 111 рублей 70 копеек без учета НДС; сыр «Купеческий» стоимостью 184 рубля 84 копеек без учета НДС; сыр «Гойя» стоимостью 760 рублей 05 копеек без учета НДС, и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа и поместила в находившийся при ней рюкзак следующие товары: масло «Крестьянское» 72,5% в количестве 4 штук общей стоимостью 446 рублей 80 копеек без учета НДС; сыр «Купеческий» в количестве 3 штук общей стоимостью 554 рубля 52 копейки без учета НДС; сыр «Гойя» массой 280 граммов стоимостью 760 рублей 05 копеек без учета НДС за 1 кг, стоимостью за 280 грамм 212 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1 214 рублей 13 копеек без учета НДС. Продолжая свои преступные действия ФИО1 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут того же дня, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость указанного товара, вышла из магазина «Пятерочка» и с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб в размере 1 214 рублей 13 копеек без учета НДС.

2. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «<адрес>», увидела на стеллаже товар: сыр «Купеческий» стоимостью 142 рубля 67 копеек без учета НДС; сыр «Российский» стоимостью 104 рубля 58 копеек без учета НДС, и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа и поместила в находившийся при ней рюкзак следующие товары: сыр «Купеческий» в количестве 6 штук общей стоимостью 856 рублей 02 копейки без учета НДС; сыр «Российский» в количестве 3 штук общей стоимостью 313 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1 169 рублей 76 копеек без учета НДС. Продолжая свои преступные действия ФИО1 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут того же дня, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость указанного товара, вышла из магазина «Пятерочка» и с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб в размере 1 169 рублей 76 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Маркова Е.В. позицию своей подзащитной поддержала.

Представители потерпевшего ФИО7, ФИО8 также не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (событие 03 мая 2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (событие 04 мая 2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что она имеет место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, оформленную в виде объяснения; активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного ею деяния, в том числе в ходе проверки показаний на месте; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по виду является простым.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. При этом суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступлений, не находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

По мнению суда, данный вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Наряду с этим, учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, при назначении наказания за каждое преступление суд также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения ею преступлений.

Учитывая, что ФИО1 преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговоров Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2024 года, мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 15 февраля 2024 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения ею преступлений. При этом суд руководствуется толкованием закона, исходя из которого при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, их число, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы за преступления против собственности и вновь совершившей преступления, посягающие на аналогичный объект уголовно-правовой охраны, вид исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, поскольку указанное решение суд считает целесообразным, учитывая данные о личности подсудимой и необходимость обеспечения исполнения назначенного наказания. При этом следует зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей на основании ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2024 года, мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 15 февраля 2024 года.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (событие 03 мая 2023 года) на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (событие 04 мая 2023 года) на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2024 года, мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 15 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания ФИО1 зачесть: время содержания под стражей с 15 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2024 года, мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 15 февраля 2024 года: с 31 января 2024 года до 15 апреля 2024 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета – фактуры, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес>, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина