Решение № 12-22/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-22/2020

РЕШЕНИЕ

по делу

№12-22/2020
19 февраля 2020 года
г. Белебей
Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб..

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу в которой просит обжалуемое им постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 был надлежаще извещён о дате и месте рассмотрения жалобы, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, его интересы в суде представляла ФИО2.

Защитник ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал по доводам изложенным в ней, просил удовлетворить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – ФИО3 был надлежаще извещён о даме, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав защитника ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, о чём указал в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток с момента составления протокола об административном правонарушении. После получения протокола об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении обязан провести подготовку и рассмотреть дело в порядке предусмотренном главой 29 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных норм инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ лично принял решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ о чём вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб., что даёт основание полагать наличие заинтересованности в разрешении данного дела, так как лично составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Таким образом, должностным лицом, при составлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ были допущены существенные нарушения норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Указанное постановление подлежит отмене и по тем основаниям, что инспектор ДПС обжалуемое постановление вынес при отсутствии признания ФИО1 вины, тем самым нарушив его право на защиту, в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, то есть лишил гарантированного статьёй 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела.

Поскольку административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении – возвращению в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ на новое рассмотрение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 считать частично удовлетворённой.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти со дня его вручения (получения).

Судья: ФИО5