Приговор № 1-17/2021 1-186/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-186/2019

Дело №1-17/2021

67RS0007-01-2019-000976-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 18 марта 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., помощнике судьи Алексеевой Н.Ю., с участием государственных обвинителей Довыденкова А.А., Никоновой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алексеевой Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

дд.мм.гггг Духовщинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 7 дней заменена на 1 год 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто полностью.

Освобождён из мест лишения свободы дд.мм.гггг.

Находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут начальник Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> подполковник внутренней службы Потерпевший №1, исполняя функции представителя власти, совместно с заместителем начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> майором внутренней службы Свидетель №1 и инспектором Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> капитаном внутренней службы Свидетель №2 с целью уведомления осуждённого ФИО1 о месте и времени рассмотрения представления заместителя начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> майора внутренней службы Свидетель №1 в отношении осуждённого ФИО1 о замене исправительных работ на лишение свободы, прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, который, находясь в квартире на законных основаниях, открыл входную дверь, предложил сотрудникам УФСИН Р. по <адрес> пройти в квартиру.

С целью уведомления осуждённого ФИО1 о времени и месте рассмотрения представления, последнему было сообщено о необходимости явиться в 09 часов 30 минут дд.мм.гггг в судебное заседание в помещение Сафоновского районного суда, с чем осуждённый ФИО2 был категорически не согласен и стал вести себя агрессивно.

Осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, так как последняя находилась в форменной одежде с отличительными знаками сотрудника Ф. и при исполнении своих служебных обязанностей, испытывая к Потерпевший №1, как к должностному лицу, неприязнь из-за необходимости явиться в судебное заседание, в котором будет рассматриваться представление в отношении него о замене исправительных работ на лишение свободы, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

С целью реализации возникшего преступного умысла, дд.мм.гггг, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, находясь у дверного проёма в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, дверным полотном с приложением усилия нанёс удар в область передней поверхности правой голени Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности правой голени, которая образовалась за несколько часов до момента освидетельствования в результате ударного воздействия под углом твёрдого тупого предмета, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей в соответствии с пунктами 17, 18, 29, 38, 42, 46 Положения Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН Р. по <адрес>», утверждённого приказом № ххх от дд.мм.гггг ФКУ «УИИ УФСИН Р. по <адрес>» и пунктами 27, 49, 50, 51, 58, 59, 60, 73, 77, 78, 81, 82, 85 Должностной инструкции, утверждённой дд.мм.гггг начальником ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал частично, пояснил, что умысла на применение насилия не имел, телесные повреждения Потерпевший №1 причинил случайно.

Как показал в судебном заседании ФИО1, дд.мм.гггг он находился дома по адресу: <адрес>. Около 8 часов утра к нему приехали сотрудники уголовно-исполнительной инспекции Х.К.А все были в форменной одежде. В этот день у него должно было состояться судебное заседание по вопросу замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Наказание в виде исправительных работ он не отбывал, так как на предприятиях, куда его устраивали, не платили заработную плату. Сотрудники требовали, чтобы он поехал с ними в суд, но он отказывался, так как находился в болезненном состоянии, у него была сломана челюсть. Он признаёт вину в том, что прищемил дверью ногу сотруднику УФСИН, но сделал это случайно, так как сотрудники стояли на пороге дома, и поскольку было холодно, он стал закрывать дверь и случайно прищемил ногу Х.

Из оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д.97-100) и обвиняемого (т.1 л.д.109-111), следует, что дд.мм.гггг он находился по месту жительства своей сожительницы по адресу: <адрес>. Около 9 часов к нему пришли трое сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, все в форменном обмундировании. Две женщины, которые представились начальником и заместителем начальника, мужчина, который представился инспектором. Они сообщили, что дд.мм.гггг ему надо прибыть в районный суд, где будет решаться вопрос о замене назначенного ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы, с чем он был категорически не согласен. Он не хотел ехать, сообщил, что плохо себя чувствует, прошёл в зал и лёг на диван. Сотрудники стали уговаривать его ехать. В какой-то момент сотрудник-мужчина вышел из комнаты и сказал, что вызовет Рогвардию, и его доставят принудительно. Он разозлился и решил ударить сотрудницу УФСИН. Подошёл к дверному полотну входной двери и когда увидел, что в проходе стоит одна из сотрудниц УФСИН, умышленно, с силой ударил её дверью по ноге.

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания не подтвердил, пояснил, что давал признательные показания, поскольку ему пообещали, что в случае признания вины дадут условную меру наказания. Однако показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она проходит службу в должности начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>.

дд.мм.гггг в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов она, заместитель начальника Свидетель №1 и инспектор Свидетель №2 в форменном обмундировании на служебной машине прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, чтобы уведомить его о необходимости явки в судебное заседание. В указанный день в 09 часов 30 минут должно было состояться судебное заседание о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. На тот момент Иванников состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции. Когда они зашли в дом, то уведомили осуждённого о необходимости явки в суд. В ответ ФИО1 начал вести себя агрессивно, бегал по комнате, выражался нецензурной бранью, затем лёг на диван, сказал, что никуда не поедет, у него нет денег, требовал, чтобы они сами его отвезли. А. вышел на улицу вызвать полицию. Она и К. остались в комнате, подошли к входной двери, дверь была открыта в коридор. ФИО1 подошёл к ним и с помощью двери хотел вытолкать их из помещения. В то время, когда она стояла в дверном проёме, он с силой потянул дверь к себе и при этом дверным полотном ударил её по голени правой ноги. Считает, что он сделал это умышленно. После того, как А. вернулся в дом и сообщил ФИО1, что его действия носят неправомерный характер, он быстро собрался и сказал, что согласен ехать. На служебной машине ФИО1 доставили в суд, а она поехала на освидетельствование.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что состоит в должности заместителя начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 ранее состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции. дд.мм.гггг она, начальник инспекции Потерпевший №1 и инспектор Свидетель №2 в 08 часов 30 минут на служебной машине выехали по месту жительства ФИО1, чтобы вручить ему повестку на судебное заседание, которое должно было состояться в этот же день в 09 часов 30 минут. Все они были в форменном обмундировании. Когда вошли в дом, то уведомили ФИО1 о том, что сегодня у него состоится судебное заседание, в связи с чем, ему необходимо явиться в суд, предложили довезти его на служебной машине. В ответ ФИО1 начал вести себя агрессивно, возмущался, бегал по комнате, затем лёг на диван и сказал, что у него нет денег, и он никуда не поедет. А. вышел из дома, чтобы вызвать полицию. Она и Х. подошли к входной двери, Х. стояла в дверном проёме. ФИО1 вскочил с дивана, подбежал к двери, стал выталкивать Х. рукой из помещения, затем резко дернул дверь на себя и ударил Х. дверью по ноге. Она закричала, в дом сразу же вернулся А.. После происшедшего ФИО1 испугался и согласился поехать с ними в суд. В тот день судебное заседание не состоялось, так как ФИО1 высказывал жалобы о состоянии здоровья, и дело было отложено. В последующем ФИО1 исправительные работы были заменены лишением свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности инспектора Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>. Ранее подсудимый ФИО1 состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции.

дд.мм.гггг примерно в 08 часов 30 минут он, начальник инспекции Потерпевший №1 и заместитель начальника Свидетель №1 поехали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, чтобы уведомить его о судебном заседании. ФИО1 пригласил их в дом, они зашли втроём и сообщили, что дд.мм.гггг в 09 часов 30 минут состоится судебное заседание, на которое ФИО1 должен явиться. В ответ на это ФИО1 начал вести себя агрессивно, лёг на диван, выражался нецензурной бранью, сказал, что никуда не поедет. Он вышел на крыльцо дома, чтобы вызвать наряд полиции. Почти сразу же услышал крик Х., вернулся в дом, увидел, что Х. держится за ногу. После этого ФИО1 испугался, сразу же добровольно согласился поехать с ними. Позже Х. и К. рассказали ему, что ФИО1 пытался вытолкать их из дома и ударил дверью Х. по ноге.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 проживал у неё дома по адресу: <адрес>, до момента, пока его не посадили. Со слов ФИО1 она знает, что к нему приезжали сотрудники УФСИН, так как он должен был отбывать исправительные работы. О применении к сотрудникам какого-либо насилия, он ей ничего не говорил.

Как следует из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.41-44), она проживает совместно с ФИО1. дд.мм.гггг она вернулась домой около 10 часов 00 минут, ФИО1 дома не было, он вернулся только после обеда. Он рассказал ей, что в утреннее время приезжали сотрудники УФСИН и просили его прибыть в судебное заседание, с чем он был не согласен, поскольку плохо себя чувствовал. Однако они настойчиво продолжали требовать поехать с ними, и он, не сдержавшись, решил выгнать их из дома, при этом дверью ударил одну из сотрудниц.

Свидетель ФИО3 оглашённые показания подтвердила в полном объёме.

Виновность подсудимого подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил и продемонстрировал обстоятельства нанесения телесного повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.12-24);

Заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено повреждение-ссадина передней поверхности правой голени, которая образовалась за несколько часов до момента освидетельствования в результате ударного воздействия под углом твёрдого тупого предмета, возможно, во время и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.28);

Выписка из приказа начальника Управления Ф. Р. по <адрес> № ххх л/с от дд.мм.гггг, из которого следует, что Потерпевший №1 назначена на должность начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> (т.1 л.д.67);

Должностная инструкция начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> подполковника внутренней службы Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, согласно которой в соответствии с пунктами 27, 49, 50, 51, 58, 59, 60, 73, 77, 78, 81, 82,85 Должностной инструкции, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, с положениями которой Потерпевший №1 в установленном порядке ознакомлена, предусмотрено, что Потерпевший №1 обязана: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие согласно требованиям Федерального закона от дд.мм.гггг №503-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (пункт 27), осуществлять своевременную регистрацию приговоров (определений, постановлений) судов, постановку осуждённых на учёт, с привлечением их к исполнению обязанностей, возложенных судом, а также снятие осуждённых с учёта межмуниципального филиала (пункт 49), проводить работу по предупреждению преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учёте в межмуниципальном филиале (пункт 50), выносить постановления об установлении для осуждённых к исправительным работам обязанности являться в межмуниципальный филиал для регистрации по указанию начальника (пункт 51), проводить первоначальные мероприятия по розыску осуждённых, скрывшихся с места жительства и от контроля межмуниципального филиала, лично участвовать в их проведении, готовить представления для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания данных осуждённых (пункт 58), своевременно и качественно рассматривать вопросы о направлении в суд материалов по вопросам исполнения наказаний (пункт 59), организовывать воспитательную работу с осуждёнными, лично участвовать в её проведении, принимать меры по совершенствованию воспитательной работы и повышению её эффективности (пункт 60), осуществлять и контролировать исполнение наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения свободы, условного осуждения и соблюдение условий отсрочки отбывания наказания осуждённым беременным женщинам, мужчинам и женщинам, имеющим малолетних детей (пункт 73), осуществлять своевременную регистрацию приговоров (определений, постановлений) судов, постановку осуждённых на учёт, с привлечением их к исполнению обязанностей, возложенных судом, а также снятие осуждённых с учёта инспекции (пункт 77), проводить работу по предупреждению преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учёте в инспекции (пункт 78), проводить работу по предупреждению преступлений и иных правонарушений лицами, состоящими на учёте в межмуниципальном филиале (пункт 81), выносить предупреждения осуждённым, нарушающим порядок и условия отбывания наказания (пункт 82), осуществлять исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы на закрепленном участке (пункт 85) (т.1 л.д.75-79);

Положение о Сафоновском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, утверждённое приказом № ххх от дд.мм.гггг ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 обязана осуществлять контроль за поведением условно осуждённых и осуждённых, в отношении которых отбывание наказания отсрочено (пункт 17), предупреждать преступления и иные правонарушения лицами, состоящими на учёте в межмуниципальном филиале (пункт 18), проводить воспитательную работу с осуждёнными к ограничению свободы, лишению права заниматься определенной деятельностью и исправительными работами (пункт 29), внесение в суды в установленном законом порядке представлений об отмене частично либо о дополнении ранее установленных осуждённому к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, а также о замене осуждённому, уклоняющемуся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы (пункт 38), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие согласно требованиям Федерального закона от дд.мм.гггг №503-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», исполняющих наказание в виде лишения свободы (пункт 42), осуществлять руководство деятельностью межмуниципального филиала на основе единоначалия, обеспечивать выполнению задач, возложенных на инспекцию, несёт персональную ответственность за их выполнение, соблюдение требований законодательства Российской Федерации, служебной и финансовой дисциплины (пункт 46) (т.1 л.д. 61-66).

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимым, его защитником.

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признаёт их достоверными и допустимыми.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что дд.мм.гггг при исполнении ею должностных обязанностей начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> по извещению и доставке осуждённого ФИО1, состоявшего на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, в судебное заседание, им в отношении неё было применено насилие. Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая являлась очевидцем совершения ФИО1 преступления, которая пояснила о неправомерных действиях ФИО1 в отношении Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №2 очевидцем происшедшего не являлся, однако подтвердил, что при исполнении должностными лицами Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> своих обязанностей по извещению и доставке ФИО1 в суд, последний вёл себя агрессивно, отказался выполнять их законные требования, в связи с чем, он вынужден был вызывать наряд полиции.

Свидетелю ФИО3 о совершенном преступлении известно со слов самого ФИО1, который сообщил ей о том, что проигнорировал требования сотрудников УФСИН о явке в судебное заседание, не сдержавшись, решил выгнать их из дома, при этом дверью ударил одну из сотрудниц.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются, объективных причин для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Расхождения в показаниях свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, вполне объяснимы тем, что прошёл продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего, не все обладают идеальной памятью и способны в мельчайших деталях произвести увиденное и услышанное.

В соответствии с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, было достоверно установлено, что в период инкриминируемого ФИО1 деяния, потерпевшая Потерпевший №1 занимала должность начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес>, выполняла возложенные на неё должностной инструкцией обязанности, в связи с чем, насилие к ней было применено в период исполнения ею функций представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, отрицал наличие умысла на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, отказался от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что признательные показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.97-100) и обвиняемого (т.1 л.д.109-111) дал, чтобы в дальнейшем ему назначили условное наказание.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.109-111) разъяснялись его права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед началом следственного действия ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протокол был составлен в ходе производства следственного действия, замечаний у участников не возникло. При этом ФИО1 давал показания добровольно, в присутствии адвоката, без какого-либо физического и психического давления, что он сам подтвердил в судебном заседании. В дальнейшем в ходе всего предварительного расследования ФИО1 о применении к нему каких-либо недозволенных методов ведения следствия не заявлял, вину признавал в полном объеме, первоначально дело поступило в суд с ходатайством подсудимого о проведении в отношении него особого порядка судебного производства в связи с полным признанием вины.

В связи с чем, данные показания подсудимого ФИО1, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суд учитывает в качестве доказательств вины, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в деталях сочетаются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учётом собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относятся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. Положения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершённого преступления применению не подлежат, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит частичное признание вины, общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, ранее судимого и вновь совершившего преступление, представляющего большую общественную опасность, поскольку оно направлено против порядка управления, недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного наказания, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется в силу закона.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 неотбытое наказание по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг (с учётом постановления Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг) в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По указанному постановлению ФИО1 был взят под стражу дд.мм.гггг, с этого же момента постановлено исчислять срок отбывания наказания. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) и с дд.мм.гггг по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг - с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания по приговору с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг вышеуказанный приговор отменён с направлением дела на новое рассмотрение, дд.мм.гггг ФИО1 освобождён из мест лишения свободы.

Исходя из материалов дела, ФИО1 наказание по приговору Духовщинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг (с учётом постановлений Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг) было отбыто дд.мм.гггг, весь остальной период времени - с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, осуждённый ФИО1 отбывал наказание по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем, указанный период времени подлежит зачёту в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алексеевой Н.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку ФИО1 отказ от защитника не заявлял, трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности судом не установлено, он отказался от особого порядка судебного разбирательства, судебные заседания неоднократно откладывались по вине подсудимого, не являвшегося в судебные заседания без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 период нахождения в местах лишения свободы, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в срок отбывания наказания по настоящему приговору, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Алексеевой Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев