Приговор № 1-178/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1-178/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Игошкина М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката филиала № 5 МКА «Защита» ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Луневе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>:

-приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

-приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

-приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 7000 рублей, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ). Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...><адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле здания МБУ МФЦ г.о. Солнечногорск Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты> рублей, поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, о месте его фиктивного пребывания по адресу регистрации: <...><адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказала содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишила возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ). Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...><адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле здания МБУ МФЦ г.о. Солнечногорск Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты> рублей, поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, о месте его фиктивного пребывания по адресу регистрации: <...><адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказала содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишила возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ). Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...><адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возможно привлечение иностранного гражданина к административной ответственности и наложение на него административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле здания МБУ МФЦ г.о. Солнечногорск Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты> рублей, поставила на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи заявления через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, о месте его фиктивного пребывания по адресу регистрации: <...><адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории России она не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации, которая ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области и внесена в базу данных миграционного учета Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 оказала содействие в легализации пребывания указанного выше иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишила возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном раскаялась, просила постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и ее противоправные действия правильно квалифицированы по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств их совершения, личности подсудимой и не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судима, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своими признательными показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 способствование раскрытию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, подсудимой не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Суд также принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ подсудимой не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни осужденной, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы по в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, так как назначение наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не будут способствовать достижению целей наказания, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с возложением на ФИО1 для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений обязанностей.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ), назначив ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: трудоустроиться и работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденной, куда обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов