Приговор № 1-249/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 11 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Якуповой Н.В. с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

19 декабря 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес.;

27 марта 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденного 24 октября 2018 г. по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 13 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, 27 января 2019 года в 06 часов 10 минут, находясь у дома 6 по ул. Физкультурников г. Миасса Челябинской области, в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по городу Миассу, которые пресекли его преступные действия и вызвали сотрудников ГИБДД, так как у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и в 07 часов 10 минут того же дня ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался, в 07 часов 17 минут 27 января 2019 года он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ослабленное здоровье подсудимого, наличие болеющей матери.Суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, для которых противоправный характер таких действий был очевиден.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери, занят трудом без оформления трудовых отношений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Иное наказание, в том числе назначенное с применением положений ст.ст. 53.1, 73, 64, 68 ч.3 УК РФ, является излишне мягким и не соответствует совокупности установленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Размер наказания судом определяется с учетом положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая изложенное, для обеспечения исполнения приговора суд сохраняет меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, срок содержания под которой до вступления приговора в законную силу зачитывает из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 июня 2019 года, срок содержания под стражей с 06 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 45) – оставить в деле; автомобиль, возвращенный его владельцу (л.д. 35) – оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья