Приговор № 1-229/2025 от 7 августа 2025 г.

№ 1-229/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Жайбалиевой А.М.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Платоновой А.В.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката ЕвсейчикО.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним побразованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000рублей;

осужденного:

- 28 июня 2024 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы и штрафа в размере 12000 рублей;

- 17 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 по городу Кумертау Р. Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Р. Башкортостан по ч. 1 ст.158УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы и штрафа в размере 11289, 29 рублей; наказание в виде исправительных работ не отбыто; штраф оплачен 25 июля 2025 года;

- 25 июля 2025 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев и штрафа в размере 11289,29 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (штраф оплачен 25 июля 2025 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил восемь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 9 июля 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф не взыскан, исполнительное производство окончено 10.07.2023), 20 января 2024года в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с витринных торговых стеллажей магазина, предназначенных для продажи, взял товарно-материальные ценности, которые спрятал в находящеюся при нем барсетку, далее не намереваясь оплатить товар, прошел мимо касс и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, таким образом похитил товарно-материальные ценности:

1. Elseve шампунь Гиалурон Филлер, объемом 400 мл в количестве 2штуки, стоимостью 330 рублей 21 копеек за единицу товара без учета НДС на сумму 660 рублей 42 копейки;

2. Elseve Шампунь д/вол Роскошь Питан 6 масел, объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 21 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штуки на сумму 660 рублей 42 копейки;

3. Fructis SOS бальзам для вол Восстановление, объемом 387 мл, стоимостью 275 рублей 04 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, на сумму 275 рублей 04 копеек;

4. Rexona Антипер спрей невид прозр крис жен, объемом 150 мл, стоимостью 207 рублей 69 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штуки на сумму 415 рублей 38 копеек;

5. Rexona Антиперспир Нежно/сочно на весь день жен, объемом 150 мл, стоимостью 207 рублей 69 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки на сумму 207 рублей 69 копеек,

на общую сумму 2218 рублей 95 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 9 июля 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (административный штраф не взыскан, исполнительное производство окончено 10.07.2023), 1 февраля 2024года в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с витринных торговых стеллажей магазина, предназначенных для продажи, взял товарно-материальные ценности, которые спрятал в находящеюся при нем барсетку, далее не намереваясь оплатить товар, прошел мимо касс и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, таким образом похитил товарно-материальные ценности:

1. ФИО6. Сыр Голландский 45%, массой 190 г, стоимостью 97 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 3 штук, на сумму 292рубля 05 копеек;

2. Белеб.сыр Башкир. Медов. 50%, массой 190 г, стоимостью 92 рубля 74копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 штук на сумму 278рублей 22 копейки;

3. ФИО6. Сыр 45%, массой 190г, стоимостью 91 рублей 31 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 штук, на сумму 273 рубля 93копейки;

4. ФИО6. Сыр Российский 50%, массой 190г, стоимостью 97 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 штук, на сумму 389рублей 40 копеек;

на общую сумму 1233 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО5, обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26мая 2021 года, вступившим в законную силу 9 июля 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф не взыскан, исполнительное производство окончено 10.07.2023), 1 февраля 2024года в период времени с 15 часов 07 минут по 15часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Павловка, ул. Центральная 29 а, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с витринных торговых стеллажей магазина, предназначенных для продажи, взял товарно-материальные ценности, часть которых спрятал в находящеюся при нем барсетку, и часть в карман своей куртки, далее не намереваясь оплатить товар, прошел мимо касс и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, таким образом похитил товарно-материальные ценности:

1. ФИО6. Сыр Российский 50%, массой 190 г, стоимостью 97 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 3 штук, на сумму 292рубля 05 копеек;

2. MILKA Паст. Орех. с доб. Какао, массой 350г, стоимостью 182 рубля 49копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 1 штуки, на сумму 182рубля 49 копеек;

3. Белеб.сыр Башкир. Медов. 50%, массой 190 г, стоимостью 92 рубля 74копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 6 штук на сумму 556рублей 44 копейки;

на общую сумму 1030 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО«Агроторг», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО5, обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26.05.2021 года, вступившим в законную силу 09.07.2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф не взыскан, исполнительное производство окончено 10.07.2023 года), 3 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 41 минут по 15 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с витринных торговых стеллажей магазина, предназначенных для продажи, взял товарно-материальные ценности, которые спрятал в находящеюся при нем барсетку, далее не намереваясь оплатить товар, прошел мимо касс и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, таким образом похитил товарно-материальные ценности:

1. H&SHOULD.; Шамп. Энерг. Океан. объемом 400 мл, стоимостью 437рублей 70 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 штук на сумму 1313 рублей 10 копеек;

2. H&SHOULD.; Шамп. 2в1 осн.уход. объемом 400 мл, стоимостью 437рублей 70 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки, на сумму 437 рублей 70 копеек;

на общую сумму 1750 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 9 июля 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф не взыскан, исполнительное производство окончено 10.07.2023), 3 февраля 2024года около 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с витринных торговых стеллажей магазина, предназначенных для продажи, взял товарно-материальные ценности, часть которых спрятал в находящеюся при нем барсетку, и часть в карман своей куртки, далее не намереваясь оплатить товар, прошел мимо касс и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, таким образом похитил товарно-материальные ценности:

1. ФИО6. Сыр Купеческий 52%, массой 190 г, стоимостью 92 рубля 74копейки за единицу товара без учета НДС в количестве 3 штук, на сумму 278рублей 22 копейки;

2. Белеб.сыр Башкир. Медов. 50%, массой 190 г, стоимостью 92 рубля 74копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 6 штук на сумму 556рублей 44 копейки;

на общую сумму 834 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО5, обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 9 июля 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (административный штраф не взыскан, исполнительное производство окончено 10.07.2023), 3 февраля 2024года около 16 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с витринных торговых стеллажей магазина, предназначенных для продажи, взял товарно-материальные ценности, часть которых спрятал в находящеюся при нем барсетку, и часть в карман своей куртки, далее не намереваясь оплатить товар, прошел мимо касс и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, таким образом похитил товарно-материальные ценности:

1. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Голландский 45%, массой 190 г, стоимостью 107рублей 80 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 1 штуки, на сумму 107 рублей 80 копеек;

2. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52%, массой 190 г, стоимостью 105рублей 19 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 8 штук на сумму 841 рублей 52 копейки;

3. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Российский 50%, массой 190г, стоимостью 106рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 штук, на сумму 424 рублей 00 копеек;

на общую сумму 1373 рублей 32 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО5, обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 9 июля 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (административный штраф не взыскан, исполнительное производство окончено 10.07.2023), 8 февраля 2024года в период времени с 18 часов 32минуты по 18 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с витринного торгового стеллажа магазина, предназначенного для продажи, взял «MERCI Шок. конфеты Ассорти», массой 250 грамм, стоимостью 221 рублей 96копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 6 штук на сумму 1331рубль 76 копеек, которые спрятал себе под куртку, далее не намереваясь оплатить товар, прошел мимо касс и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, таким образом похитил «MERCI Шок. конфеты Ассорти», массой 250 грамм, стоимостью 221 рублей 96 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 6 штук на сумму 1331 рубль 76 копеек, принадлежащее АО «Тандер», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму..

Он же, ФИО5, обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 9 июля 2021 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (административный штраф не взыскан, исполнительное производство окончено 10.07.2023), 8 февраля 2024года в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с витринного торгового стеллажа магазина, предназначенного для продажи, взял куски «Ламбер сыр твердый 50 %», фасованный, стоимостью 645 рублей 87 копеек без учета НДС за один килограмм, в количестве 2,088 кг на сумму 1348 рублей 58 копеек, которые сложил в свой пакет, далее не намереваясь оплатить товар, прошел мимо касс и вышел из помещения магазина, скрывшись с места преступления, таким образом похитил «Ламбер сыр твердый 50 %», фасованный, стоимостью 645рублей 87 копеек без учета НДС за один килограмм, в количестве 2,088 кг на сумму 1348 рублей 58 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Евсейчик О.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО « «Тандер» в лице ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступления, предусмотренные ст. 158.1УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5

- по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», 20 января 2024 года по адресу: <...>);

- по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 1 февраля 2024 года по адресу: <...>);

- по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 1 февраля 2024 года по адресу: <...>);

- по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 3 февраля 2024 года по адресу: <...>);

- по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 3 февраля 2024 года по адресу: <...>);

- по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», 3 февраля 2024 года по адресу: <...>);

- по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», 8 февраля 2024 года по адресу: <...>);

- по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 8 февраля 2024 года по адресу: <...>).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО5 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению суд признает в соответствии <данные изъяты>

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Согласно материалам дела 15 февраля 2024 года ФИО5 написана явка с повинной, зарегистрированная в КУСП №, в которой подсудимый сообщил о пяти преступлениях по факту хищений имущества, имевших место 1, 3 и 8 февраля 2024 года.

Между тем, о совершенных ФИО5 хищениях имущества ООО «Агроторг» 1 февраля 2024 года на сумму 1030,98 рублей и 1233,60 рублей, а также 8 февраля 2024 года на сумму 1348,58 рублей органам предварительного расследования стало известно до написания последним явки с повинной.

Таким образом, явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по преступлениям по факту хищения имущества 3 февраля 2024 года по адресу: <...>; по факту хищения имущества 3 февраля 2024 года, по адресу: <...>.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО5 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, обстоятельства совершения им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, их количества, с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, а также его соразмерности содеянному и справедливости, в соответствии с положениями ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого по каждому из совершенных преступлений возможно достичь путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать цели наказания, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности ФИО5 его исправление невозможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого подсудимому окончательного наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие по делу обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО5 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО5 до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2025 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных основных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, принимая во внимание, что ФИО5 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность осужденного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, препятствующих ФИО5 отбывать данный вид наказания, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Учитывая, что ФИО5 материальный ущерб по каждому преступлению возмещен в полном объеме, исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого в пользу АО «Тандер», в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежных средств в сумме 2075 рублей 08 копеек, представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежных средств в сумме 3613 рублей 16 копеек, представителя потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежных средств в сумме 2585 рублей 46 копеек удовлетворению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», 20 января 2024 года, по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 1 февраля 2024 года, по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 1 февраля 2024 года по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 3 февраля 2024 года по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 3 февраля 2024 года, по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», 3 февраля 2024 года по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», 8 февраля 2024 года по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 8 февраля 2024 года, по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы на срок 5месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25июля 2025года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев и штрафа в размере 11289,29 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа считать исполненным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО5 под стражей с 8 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2025 года в виде лишения свободы с 28 мая 2025 года по 7 августа 2025 года и штрафа в размере 11 289,29 рублей (штраф оплачен 25 июля 2025 года).

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Тандер», в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежных средств в сумме 2075 рублей 08 копеек, представителя потерпевшего ФИО2, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежных средств в сумме 3613 рублей 16 копеек, представителя потерпевшего ФИО1, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг», в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежных средств в сумме 2585 рублей 46 копеек оставить без удовлетворения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск DVD+R с видеозаписью от 20 января 2024 года; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26 мая 2021 года; копия административного материала № по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. в отношении ФИО5, хранятся в материалах уголовного дела; оптический диск с видеозаписями за 1февраля 2024 года из магазина «Пятерочка» в с. Павловка; оптический диск с видеозаписями за 1февраля 2024 года из магазина «Пятерочка» в п.Ленина; оптический диск с видеозаписями за 8 февраля 2024 года из магазина «Пятерочка» в п. Ленина; оптический диск с видеозаписями за 3февраля 2024 года, из магазина «Пятерочка» в с. Нижняя Павловка; оптический диск с видеозаписями за 3 февраля 2024 года из магазина «Пятерочка» в с. Южный Урал; оптический диск с видеозаписями за 8февраля 2024 года из магазина «Магнит» в с. Подгородняя Покровка; оптический диск с фотографиями за 3 февраля 2024 года из магазина «Магнит» в с. Подгородняя Покровка, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.М. Жайбалиева