Приговор № 1-36/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-36/2019И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Мужи 18 декабря 2019 года Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа Воложанина А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Коробовой Л.М., предоставившей ордер № 111 от 17.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-36/2019 по обвинению: ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 22 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарский районным судом ЯНАО по п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, тайно от других лиц, с целью хищения чужого имущества, находясь около <адрес>, путем отжима руками нижней части входной двери указанной квартиры, незаконно проникла внутрь данного жилого помещения, откуда похитила денежные средства в размере 250 рублей, наушники от телефона «Samsung», стоимостью 200 рублей, одну колонку «Genius» к компьютеру стоимостью 150 рублей, сумку хозяйственную стоимостью 200 рублей, толстовку серо-черного цвета на молнии стоимостью 1300 рублей, джинсовые брюки голубого цвета стоимостью 1000 рублей, джинсовые брюки синего цвета стоимостью 1500 рублей, джинсовые брюки черного цвета стоимостью 1000 рублей, джинсовые утепленные брюки черного цвета стоимостью 1100 рублей, джинсовые брюки синего цвета со стразами стоимостью 1000 рублей, две туники черного цвета стоимостью 1000 рублей за одну штуку, водолазку черного цвета без рукавов стоимостью 700 рублей, спортивные штаны черного цвета стоимостью 300 рублей, спортивные штаны стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 11 200 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, а также, что она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник адвокат Коробова Л.М. ходатайство подсудимой поддержала. Потерпевшая Потерпевший №1 дала письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т.№ л.д. №, т.№ л.д.№). Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления в ходе допроса ее в качестве подозреваемой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, судом по делу не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется и месту отбывания наказания в ИК-13 удовлетворительно (л.д. №), на момент совершения преступления она была не судима (т.№ л.д. №), ущерб, причиненный потерпевшей от преступления, не возмещен ( т.№ л.д. №). Суд учитывая данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, не находит оснований для назначения ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание то, что ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по указанному выше приговору. В срок отбывания наказания подлежит зачету отбытый срок по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 9 месяцев 10 дней. Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда, оснований для избрания ей меры пресечения суд не усматривает. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шесть месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 9 месяцев 10 дней. Меру пресечения, в отношении осужденной не избирать. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Шурышкарский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Председательствующий (подпись) С.В. Балакина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Балакина Светлана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |