Приговор № 1-81/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Уголовное дело № 1-81/2020

(следственный №12001950020000124)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 13 июля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение №19/319 и ордер №022628,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 1994 года до 01 июля 1997 года ФИО3 в помещении дома № б/н, расположенном на расстоянии 74 м. в северном направлении от <адрес> п. ФИО1, ФИО1 <адрес>, Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Закона РФ от 20.05.1993 N4992-1 "Об оружии", его преамбулы, устанавливающей, что положения настоящего Закона распространяются также на оборот боеприпасов к оружию, ст. 13, устанавливающей, что при регистрации приобретенного огнестрельного оружия гражданину выдается органом внутренних дел разрешение на хранение и ношение приобретенного оружия сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность его приобретения, ст. 23. устанавливающей, что хранение оружия разрешается физическим и юридическим лицам, получившим в установленном порядке лицензии на производство и продажу оружия либо разрешения на его хранение и ношение, стал незаконно хранить приобретенное ранее огнестрельное оружие и боеприпасы: карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления; магазинный карабин системы ФИО4, калибра 7,62 мм, образца 1938 г.; 30 спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.; 21 охотничий патрон калибра 7,62x54 мм. После чего продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО3 в период с 01 июля 1997 года до 19 часов 55 минут 11 апреля 2020 года в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», его преамбулы, устанавливающей, что положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию, ст. 13, устанавливающей, что при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, продолжил незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в том же месте.

11 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 55 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном на расстоянии 74 м, в северном направлении от <адрес> п. ФИО1, ФИО1 <адрес>, Республики Хакасия, были изъяты незаконно хранимые ФИО3 указанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

Согласно заключению эксперта №1/618 от 07.05.2020 представленное оружие и патроны являются:

карабином модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления; относится к категории нарезного огнестрельного охотничьего оружия, для стрельбы пригоден;

магазинным карабином системы ФИО4, калибра 7,62 мм, образца 1938 г., относится к категории нарезного огнестрельного боевого оружия, для стрельбы пригоден;

30 спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрела;

21 охотничий патрон калибра 7,62X54 мм. относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию защитника, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом сведений о том, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л<данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО3 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении ФИО3 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи: женат, он и его жена являются пенсионерами, жену суд признает лицом, нуждающимся в его заботе и помощи, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты> активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что подтверждается его участием в проверке показаний на месте (<данные изъяты>), состояние здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм и заболеваний отрицает, однако сообщил, что являлся инвалидом Номер в связи с заболеванием сердечно-сосудистой системы, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, а также наличие близкого лица, нуждающегося в его заботе, состояние здоровья, статус пенсионера, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, общественную опасность и значимость преступления, объектом которого является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, а также учитывая его категорию, то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, а также требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым определить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, с возложением обязанностей и установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО3 данного наказания, в том числе указанных в ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает; а также суд не применяет требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

В ходе дознания и в судебном заседании адвокатом Клабуковой Е.Н. были оказаны услуги по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО3, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления; магазинный карабин системы ФИО4, калибра 7,62 мм, образца 1938 г.; 27 стреляных гильз калибра 5,6 мм.; 19 стреляных гильз 7,62х54 мм., хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по Таштыпскому району–подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения свободы:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Хакасия;

а также возложить обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – отменить.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления; магазинный карабин системы ФИО4, калибра 7,62 мм, образца 1938 г.; 27 стреляных гильз калибра 5,6 мм.; 19 стреляных гильз 7,62х54 мм., хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по Таштыпскому району–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова