Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело №2-360/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «Корсаковский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2018 года Закрытое акционерное общество «Корсаковский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Корсаковский хлебокомбинат», истец) обратилось в Корсаковский городской в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29 августа 2016 года в размере 98 881 рубль 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 166 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что истец заключил с ответчиком 29 августа 2016 года договор продукции, по которому произвел поставку хлебобулочных изделий на общую сумму 98 881 рубль 50 копеек. Ответчик произвел отпуск данной продукции в период с 10 ноября 2016 года по 10 января 2017 года по 65 товарным накладным. В нарушение пункта 1.1 договора поставки ответчик оплату за поставленный товар не произвел до настоящего времени. В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не последовал. В январе 2017 года ответчиком в Межрайонную ИФНС России №1 по Сахалинской области было подано заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 23 января 2017 года была внесена соответствующая запись. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ЗАО «Корсаковский хлебокомбинат», будучи извещенным надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя не обеспечил, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в суд, а также ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в суд, а также ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя - не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 августа 2016 года ЗАО «Корсаковский хлебокомбинат» в лице генерального директора А., действующего на основании Устава (далее – Поставщик), и индивидуальный предприниматель ФИО1 «У Дяди Вани», действующий на основании свидетельства (далее – Покупатель), заключили договор №б/н на поставку хлебобулочных изделий (л.д.9-10).

Пунктами 1.1 и 1.2 договора установлено, что Поставщик принимает на себя обязательство выработать и отпустить Покупателю хлебобулочные изделия в соответствии с установленными стандартами и ГОСТами, а Покупатель обязан обеспечить приемку хлебобулочных изделий.

Согласно пункта 2.4 договора поставки, цена за хлебобулочные изделия устанавливается Поставщиком.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора установлено, что Поставщик оформляет поставку товаров товарной накладной (на каждый случай приобретения продукции). Счет – фактура Покупателю Поставщик выставляет один раз в месяц (на последнее число месяца) в связи с тем, что Покупатель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Расчеты за полученную продукцию по поставкам производится в порядке предварительной оплаты потребности товаров.

Согласно пункта 4.3 договора поставки, стороны обязаны периодически, не реже одного раза в месяц, уточнить свои расчеты на основе фактического отпуска хлебобулочных изделий за истекший период и производить перерасчеты, с оформлением акта сверки.

В силу пункта 6.1 и 6.2 договора поставки, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря включительно, а части взаимных расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Если ни одна из сторон не заявила о прекращении настоящего договора за 30 дней до его окончания, договор считается продленным на следующий календарный год.

Согласно счет – фактуре №4955 от 10 ноября 2016 года произведена поставка продукции на сумму 16 433,50 руб., по счет – фактуре №5131 от 20 ноября 2016 года – на сумму 16 390 руб., по счет – фактуре №5302 от 30 ноября 2016 года – на сумму 17 059,50 руб., по счет – фактуре №5478 от 10 декабря 2016 года – на сумму 12 886 руб., по счет – фактуре №5647 от 20 декабря 2016 года – на сумму 15 205 руб., по счет – фактуре №5814 от 31 декабря 2016 года – на сумму 15 422,50 руб., по счет – фактуре №64 от 10 января 2017 года – на сумму 5 485 руб. (л.д.20-92).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, составленной по состоянию на 15 марта 2018 года, следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17 августа 2016 года.

23 января 2017 года внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (л.д.13-16).

01 марта 2018 года в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия № с уведомлением о вручении, о необходимости в течение 7 дней со дня получения настоящей претензии оплатить существующую задолженность по договору №б/н от 29 августа 2016 года (л.д.93-94, 95).

Таким образом, судом установлено, что спорный договор поставки недействительным не признавался, а потому подлежит исполнению в части оплаты поставленного товара, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате продукции установлен, доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и условия заключенного между сторонами договора, а также то, что оплата по договору поставки покупателем в полном объеме и в установленные договором сроки до настоящего времени произведена не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования, в связи с чем, удовлетворяет их.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 166 рублей 44 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №317 от 19 марта 2018 года, ЗАО «Корсаковский хлебокомбинат» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 166 рублей 44 копейки (л.д.7).

При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика судебные 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытое акционерное общество «Корсаковский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Корсаковский хлебокомбинат» задолженность по договору поставки №б/н от 29 августа 2016 года в размере 98 881 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166 рублей 44 копейки, всего: 102 047 (сто две тысячи сорок семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко