Приговор № 1-78/2019 1-818/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Есюниной Т.А.

защитника – адвоката Орловой Л.С.

при секретаре Орловой Ю.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-78-2019 в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего электромонтажником ООО «Перестройка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.А, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.2 п.Г, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.В, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище, под предлогом проверки электропроводки, представился Потерпевший №1 электриком, предоставив на обозрение имеющееся при нем удостоверение электромонтера. Последняя, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО1, и предполагая, что последний в действительности является электриком, впустила ФИО1 в квартиру. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прошел в <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в квартире, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, с дивана, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон « НТС Desire 620G Dual Sim», стоимостью 3241 рубль, с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи « Теле 2» и « Билайн», флеш-картой объемом 32 GB, не представляющими материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3241 рубль.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеется её заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете в ГБУЗ ТО « Областной наркологический диспансер» с 2011 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и нахождение на его иждивении матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п.Б УК РФ является опасным.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить наказание подсудимому связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.81, ст.82 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения ст. 71 ч.1п.В УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 дактилопленки со следами рук – хранить в материалах уголовного дела, смартфон « НТС Desire 620G Dual Sim» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: