Решение № 2-531/2024 2-531/2024(2-7221/2023;)~М-6432/2023 2-7221/2023 М-6432/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-531/2024

КОПИЯ 86RS0№-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2024 по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику была выдана сумма в размере 50000 рублей, сроком возврата <дата>, под 328,50% годовых, сроком возврата <дата>. Общество исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 92855 рублей. <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого общество уступило истцу право требования по договору, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 92855 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 рублей 65 копеек и почтовые расходы в размере 165 рублей 50 копеек.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от <дата> N 353-ФЗ (ред. от <дата>) «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу указанных положений закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 50000 рублей сроком возврата по <дата>, под 328,500 % годовых. В соответствии с указанным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить платеж в счет основного долга и проценты.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ (ред. от <дата>) «О потребительском кредите (займе)»нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Условиями договора № от <дата>, заключенного между ответчиком иАО «ЦДУ», также предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,05% процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Общий размере неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

В судебном заседании было установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского займа за ответчиком образовалась задолженность в размере 92855 рублей, в том числе: основной долг – 42222 рубля и задолженность по процентам – 50633 рубля.

В соответствие со ст. 12 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ (ред. от <дата>) «О потребительском кредите (займе)»кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<дата> между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор №/УП возмездной уступки прав требования.

Согласно условиям договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента сведения о которых основания возникновения прав требования, к которым и иные сведения касающиеся прав требований. К которым указаны в реестре должников, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договор. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшей на основании договора микрозайма, заключенных между цедентом и должниками, указанной в реестре должников.

Как усматривается из приложения № к договору уступки прав (требований) заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ЦДУ» к АО «ЦДУ» перешло право требований по договору потребительского кредита № займа №, от <дата>, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, АО «ЦДУ» принадлежит право требования по возврату суммы по договору потребительского займа, уплате процентов за пользование займом по договору в заявленном размере – 92855 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 92855 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1492 рубля 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен.

Поскольку ответчик ФИО1 доказательств уплаты задолженности по договору потребительского кредита в судебное заседание не предоставил, а также не представил доказательств необоснованного размера взыскиваемых сумм задолженности, суд считает заявленные истцом требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 рублей 65 копеек и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 92855 рублей исудебные расходы в размере 3151 рубль 25 копеек, всего взыскать: 96006 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата> года

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з______ А.И.Шайхиева