Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-631/2024 М-631/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-531/2024

Дело № 2-531/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000808-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.

с участием представителя заявителя – помощника прокурора Кондинского района Айметдинова Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2024 по заявлению прокурора Кондинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании спиртосодержащей продукции бесхозяйным движимым имущество, с обращением её в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кондинского района, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании спиртосодержащей продукции бесхозяйным движимым имущество, с обращением её в собственность Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района на основании информации, поступившей из ОМВД России по Кондинскому району, проведена проверка в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе проверки по поступившему в дежурную часть сообщению ОМВД России по Кондинскому району выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ П., являясь продавцом в помещении магазина «Минимаркет» ООО «Эффект», расположенного по <адрес>, осуществила реализацию алкогольной продукции 1 бутылки водки «Хлебный колос» емкостью 0,5 л., алк. 40% П. после 20 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении П. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ. При этом вопрос об изъятом вещественном доказательстве по делу в постановлении не решен. Вместе с тем, согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство по делу – 1 бутылка водки «Хлебный колос» емкостью 0,5 л. подлежит возврату П. До настоящего времени П. алкогольную продукцию по месту хранения – АО «Росспиртпром» (<адрес>), куда она передана ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи №, не получил, в своем объяснении сотруднику ОМВД России по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ указал на отсутствие намерения получить изъятый алкоголь в связи с отдаленностью места хранения и нецелесообразностью затрат на транспортировку его с места хранения. Судьба вышеуказанной спиртосодержащей продукции не определена, решение в рамках гражданского производства о судьбе данной алкогольной продукции не принято. С целью истребования указанной алкогольной продукции в ОМВД России по Кондинскому району никто не обращался.

На основании изложенного, прокурор просит суд признать спиртосодержащую продукцию в количестве 1 бутылки водки «Хлебный колос», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5л., находящуюся на ответственном хранении в АО «Росспиртпром» по <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом, с обращением её в собственность Российской Федерации; передать спиртосодержащую продукцию: 1 бутылку водки «Хлебный колос», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 л. в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу с целью её уничтожения.

В судебном заседании представитель заявителя Айметдинов Н. Р. заявление поддержал, по изложенным в нем доводам.

Представители заинтересованных лиц МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу, ОМВД России по Кондинскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5.3.5(1) Положения о федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154, уполномоченным органом в отношении всех обязательств в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений, является Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль), к полномочиям которой относится организация в установленном порядке уничтожения обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организацию уничтожения изъятых в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из незаконного оборота в установленном порядке или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и их учет.

Уничтожение продукции осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении П. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 14-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Вещественное доказательство по делу – бутылку водки «Хлебный колос» объемом 0,5 литра, изъятую протоколом изъятия у П. ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району – возвратить П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего на момент изъятия продукции по <адрес>» (л.д. 17).

Из содержания заявления П. следует, что от получения алкогольной продукции, которая была у него изъята ДД.ММ.ГГГГ он отказывается, в связи с отдаленностью места хранения, и нецелесообразностью затрат на транспортировку её с места хранения (л.д. 20).

Таким образом, принимая во внимание отказ собственника П. от права собственности на алкогольную продукцию, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Кондинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании спиртосодержащей продукции бесхозяйным движимым имущество, с обращением её в собственность Российской Федерации – удовлетворить полностью.

Признать спиртосодержащую продукцию в количестве 1 бутылки водки «Хлебный колос», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5л., находящуюся на ответственном хранении в АО «Росспиртпром» по <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом, с обращением её в собственность Российской Федерации.

Передать спиртосодержащую продукцию: 1 бутылку водки «Хлебный колос», с содержанием этилового спирта 40%, объемом 0,5 л. в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу с целью её уничтожения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 07.10.2024.

Председательствующий: Р. В. Назарук