Решение № 2-2005/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-531/2024

Дело № 2-2005/2024

86RS0004-01-2023-011666-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в социальных сетях ФИО3 познакомился с девушкой. Они стали переписываться в мессенджере WhatsApp (номер телефона №).

Говорили, в том числе, о торгах на бирже, криптовалюте. Девушка рассказала о том, как поднялась на торгах, купила автомобиль, имеет хороший пассивный доход, планирует покупку дома.

ФИО3 спросил сама ли она занимается всем этим, но она сказала, что не особо в этом разбирается. Но есть специалист, Артем (телефон №), он участвует в торгах и хорошо разбирается в вопросе. Она платит ему 19% от своей прибыли за работу.

Девушка дала контакт Артема ФИО3 ФИО3 с ним списался. По оплате услуг Артема договорились на 20% от прибыли ФИО3

Артем проинструктировал ФИО3 как зарегистрироваться в Skype, а также на сайте <данные изъяты>. ФИО3 был зарегистрирован электронный кошелек рехрау.со, на который ФИО3 и переводил денежные средства.

ФИО3 оформил кредит на сумму 2 500 000,00 рублей.

Сначала все шло хорошо, ФИО3 видел результат в электронном кошельке.

Но когда ФИО3 попытался вывести денежные средства, то сделать этого не смог.

ФИО3 обратился за разъяснениями к Артему. Он посоветовал обратиться в службу поддержки. Специалист службы поддержки сообщил, что необходимо внести сумму штрафа, после чего вывод денежных средств будет доступен.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Артём вообще перестал выходить на связь.

Одним из лиц, которому ФИО3 переводились денежные средства был ФИО2, на карту которого (номер карты №) ФИО3 перевел ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:31 (время мск) денежные средства в размере 300 000,00 руб.

ФИО3 подано заявление о преступлении в отдел полиции 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. На основании заявления вынесено постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В связи с этим ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в счет неосновательного обогащения 300 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в социальных сетях ФИО3 познакомился с девушкой.

Девушка рассказала о том, как поднялась на торгах, купила автомобиль, имеет хороший пассивный доход, планирует покупку дома.

ФИО3 спросил сама ли она занимается всем этим, но она сказала, что не особо в этом разбирается, но есть специалист, Артем и что он участвует в торгах и хорошо разбирается в вопросе.

Девушка дала ФИО3 контакт Артема. ФИО3 с списался Артемом.

Артем проинструктировал ФИО3 как зарегистрироваться в Skype, а также на сайте <данные изъяты>. и как зарегистрировать электронный кошелек рехрау.со, на который ФИО3 переводил денежные средства.

ФИО3 видел доход в электронном кошельке.

Но когда ФИО3 попытался вывести денежные средства, то сделать этого не смог.

ФИО3 обратился за разъяснениями к Артему, на что Артем посоветовал обратиться в службу поддержки. Специалист службы поддержки сообщил, что необходимо внести сумму штрафа, после чего вывод денежных средств будет доступен.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Артём перестал выходить на связь.

Одним из лиц, которому ФИО3 переводились денежные средства был ФИО2, на карту которого (номер карты №), были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:31 (время мск) денежные средства в размере 300 000,00 рублей.

ФИО3 подано заявление о преступлении в отдел полиции 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. На основании заявления вынесено постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются чеком; скриншотом переписки; ответом АО «Тинькофф»; движением денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет неосновательного обогащения 300 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.