Приговор № 1-551/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-551/2021

Дело № 1-551/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Чупиной К.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Вадеевой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 117, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 20 дней, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств. Для осуществления своего преступного умысла ФИО2 в указанное время с принадлежащего ему сотового телефона «ZTE» через браузер «Tor» вышел в сеть Интернет, где путём переписки на сайте «***» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

Около 22:20 часов в этот же день ФИО2 от неустановленного дознанием лица, на сотовый телефон «ZTE», по средствам сети Интернет на сайте «***» поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующее месту, расположенному в <адрес>

В 22:37 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в счет оплаты за приобретение наркотического средства при помощи сотового телефона «Хонор», принадлежащего его супруге ФИО1, осуществил перевод денежных средств в размере суммка рублей на абонентский номер неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к лесному массиву, расположенному у <адрес>, где пройдя <адрес> у основания одного из стволов дерева около 23:30 часов нашел сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось два полимерных прозрачных бесцветных пакета с пазовыми застежками по горловинам, вложенные один в другой, во внутреннем из которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой *** грамм.

ФИО2 в указанном месте в указанное время, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта раскопал снег у основания ствола дерева и взял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой *** грамм, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось два полимерных прозрачных бесцветных пакета с пазовыми застежками по горловинам, вложенные один в другой, во внутреннем из которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамм в значительном размере, сняв липкую ленту красного цвета и выбросил её, оставшиеся два полимерных прозрачных бесцветных пакета с пазовыми застежками по горловинам, вложенные один в другой поместил во внутренний карман, надетой на нём куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции до 23:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО2, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой *** грамм в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции ФИО2, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, достал из внутреннего кармана, надетой на нём куртки два полимерных прозрачных бесцветных пакета с пазовыми застежками по горловинам, вложенные один в другой с наркотическим средством и положил их себе в рот, а в последующем попытался избавиться от них, выплюнув на землю, однако его действия стали очевидны для сотрудников полиции. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

В ходе проведенного осмотра участка местности, расположенного на остановке общественного транспорта «Детский комплекс» напротив <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО2 два полимерных прозрачных бесцветных пакета с пазовыми застежками по горловинам, вложенные один в другой, во внутреннем из которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4метилметкатинон), массой *** грамм в значительном размере без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет *** г, ходе исследования израсходовано *** г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в «сейф»-пакете № входит мефедрон (4метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет *** г, в ходе проведения экспертизы израсходовано *** г вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО2 составляет ДД.ММ.ГГГГ грамм.

Вещество, содержащее мефедрон (4метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4метилметкатинон) - 0,96 грамм на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в ***

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Вадеевой Г.В. и в его присутствии ФИО2 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение ФИО2 в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, положительные характеристики в быту и по месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности, согласно характеристике по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Так, судом учтены: заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 страдает наркоманией, об этом свидетельствуют данные об отягощенной наследственности, многолетнем систематическом злоупотреблении наркотическими средствами различных групп (каннабиноиды, психостимуляторы, психоделики), и нуждается в лечении от наркомании.

В связи с чем, давая оценку состоянию здоровья подсудимого ФИО2 суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит, ***, а также с учетом вышеуказанных заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет неудовлетворительное состояние здоровья, *** однако не препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд считает, что в отношении ФИО2 с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, осознания подсудимым противоправности своего поведения, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, вместе с тем, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, с применением условного порядка отбывания наказания согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного в силу части пятой статьи 73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, назначая ФИО2 наказание, суд применяет положения частей второй и пятой ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

Применить в отношении ФИО2 условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В целях исправления осужденного, в соответствии с частью пятой ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: *** уничтожить, *** - хранить при уголовном деле, *** - хранить при уголовном деле, *** оставить по принадлежности, освободив последних от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: