Приговор № 1(1)-74/2017 1|1|-74/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1(1)-74/2017

№ 1(1)-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 18 июля 2017 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Левина Т.В.

при секретаре Батаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Мамедова Р.Р.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Оривенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01.06.2016 по 28.07.2016, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью производства и последующего сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, и в нарушение ст. 17 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, умышленно, с целью производства, хранения, сбыта и получения прибыли, реализации гражданам спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогон, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в период с 01.06.2016 по 28.07.2016, приобретала ... для изготовления спиртосодержащей жидкости.

Затем, ФИО1, в период с 01.06.2016 по 28.07.2016, находясь ..., изготовила из приобретенных ею ..., спиртосодержащую жидкость – брагу, после чего ФИО1 при помощи ... изготовила спиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью последующей реализации населению.

Затем, ФИО1, 28.07.2016, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 10 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на сбыт спиртосодержащей продукции в виде алкогольного напитка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что незаконно произведенная, хранимая и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла в качестве пищевого продукта Б.М.С. данную спиртосодержащую жидкость объемом ... литра, в бутылке с этикеткой снабженной надписью «...», приняв в качестве оплаты от Б.М.С. ... рублей.

дд.мм.гг., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, сотрудниками МО МВД РФ «Ясненский» в ходе личного досмотра Б.М.С. на лестничной площадке подъезда № ... была изъята стеклянная бутылка объемом ... литра с этикеткой «...» с бесцветной жидкостью внутри.

дд.мм.гг., в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 06 минут, в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: ... была изъяты: полимерная бутылка объемом ... литр с этикеткой «...» с бесцветной жидкостью внутри.

В соответствии с заключением № от дд.мм.гг., спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1 дд.мм.гг. Б.М.С. и изъятая в ходе осмотра в квартире ФИО1, являются спиртосодержащими жидкостями домашнего изготовления – самогоном. В жидкости, представленной на исследование в двух бутылках, вещества, не характерные для спиртных напитков данного наименования, не обнаружены, однако, количественное содержание микропримесей в данных жидкостях превышает допустимые значения для водки в десятки и сотни раз.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 г. № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторое акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» жидкость, представленная на исследование в бутылках, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Упаковка представленной жидкости из двух бутылок не соответствует ГОСТ 32098-2013. Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение. Физико – химические показатели представленной на исследование жидкости из двух бутылок (посторонние включения, содержание микропримесей) не соответствуют показателям ГОСТ 12712-2013. Водки и водки особые. Общие технические условия.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречат действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая положительно характеризуется в быту, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии. Также суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, данных о ее личности, суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципу соразмерности и справедливости наказания. Данное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат распределению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

полимерную прозрачную бутылку зеленого цвета с надписью «Nestea» объемом 1 литр с прозрачной жидкостью, стеклянную прозрачную бутылку зеленого цвета с надписью «Жигулевское» объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ясненского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 04.05.2017