Приговор № 1-259/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-259/2019

дело №1-259/2019

......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Беловой И.Е.

ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника, адвоката Пенькова И.М.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ...... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года, в вечернее время суток, у гаража №..., расположенного в 50 метрах от ...... в г.Владимире, ФИО3, найдя на земле пачку сигарет с полимерным пакетом, с находившимся в нем наркотическим средством и психотропным веществом -смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,06 грамма, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял себе для личного потребления без цели сбыта, тем самым приобретя его, часть которого он употребил, а оставшуюся часть поместил в карман своих джинсовых брюк и стал хранить его, передвигаясь по г.Владимиру.

23.05.2019 ФИО3 задержан сотрудниками полиции у д....... по ул.Жуковского в г.Владимире за совершение административного правонарушения и в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут в правом кармане его джинсовых брюк обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство и психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и психотропное вещество амфетамин, массой 1,06 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598) «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производный наркотического средства N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, амфетамин, относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598) количество смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона и психотропного вещества амфетамин массой 1,06 грамма признается крупным размером наркотического средства и психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления не признал, показав, что 23 мая 2019 года, около 21-00, проходя через гаражи, обнаружил наркотик, когда пнул пачку из-под сигарет, пакетик выпал оттуда, он его подобрал, увидев знакомое порошкообразное вещество бело-синего цвета. Попробовал, взяв пальцем на язык, употребив часть вещества, поняв, что наркотик, взял его с собой. Ранее употреблял наркотик. В пакетике было примерно 0,5-0,6 грамма сухого вещества. Через несколько метров был задержан сотрудниками полиции. Стали его обыскивать, выкинули из рюкзака все содержимое на капот автомашины, вытащили из кармана пакетик с наркотиком, забрав его себе. Заставили убрать содержимое рюкзака обратно. При его задержании сотрудники полиции представились ему, только когда уже полностью обыскали его. Спросили его, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества. Ответил, что имеются. Добровольно выдать их, сотрудники не предлагали. При проведении обыска, к. держал его слева, другой сотрудник – справа, он и нашел у него пакетик. При следовании в автомашине в УНК УМВД России по ......, пакетик также находился у второго сотрудника Л. В автомашине М. сидел за рулем, к. находился от него слева на заднем сидении, а Л. – на пассажирском сидении спереди. Когда приехали в УНК УМВД, Л. с пакетиком ушел. М. уже принес на осмотр пакетик, находившейся в сыром состоянии, была видна вода, порошок стал ярко-синего цвета при контакте с водой. Не согласен с выводами эксперта о весе изъятого вещества, поскольку в сыром состоянии наркотик весил больше. Надев наручники, посадили в автомашину и привезли в здание УНК УМВД России по ....... Примерно спустя 2 часа появились понятые, сообщили, что в их присутствии будет произведен его обыск. При понятых все обратно положили в карман, потом достали снова, утверждает, что обнаруженные в пакетике амфетамин и «соль» два разных наркотика, они не совместимы: «соль» можно курить, «амфетамин» - нюхают, курить нельзя. Когда пакетик стал мокрым, сотрудники объяснили это тем, что случайно намочили его. Расписывались все на печати, которая не была приклеена на конверт, а заклеили только когда поехали во Фрунзенский отдел полиции. Пакетик с конвертом то появлялся в кабинете, то его снова куда-то уносили. Экспертиза изъятого вещества проведена до прихода понятых. Не видел пакетик около двух часов, потом пришли понятые и принесли конверт с пакетиком, который положили обратно в карман, затем вытащили, сфотографировали и убрали снова в конверт.

При задержании на него оказывалось давление, угрожали лишением свободы. Оперативные сотрудники всегда присутствовали при его даче показаний следователю. Л. и к. через два дня после задержания приезжали к нему на работу, говорили, что лишат свободы, предлагали сотрудничать со следствием, кого-нибудь «сдать», в случае отказа угрожали тюрьмой.

Подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, где показал, что 23.05.2019, около 21-00, он возвращался с работы и по пути следования у одного из гаражей коричневого цвета на земле увидел пачку из под сигарет. Решил поднять ее, посмотреть, что находится внутри. Открыв пачку, обнаружил полимерный пакетик, который был свернут в трубочку. Развернув вышеуказанный пакетик, внутри находилось порошкообразное вещество синего цвета. Понял, что это наркотическое средство – «соль», поскольку периодически употребляет вышеупомянутое наркотическое средство и знает, как оно выглядит. Выкинув пачку, пакетик с наркотическим средством положил в правый карман своих джинсовых брюк и направился в сторону своего дома. Пройдя пруд и находясь около дома ...... г.Владимира, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, ответил, что у него есть при себе запрещенные предметы, после чего сотрудники попросили проследовать с ними в УНК УМВД России по ......, где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр. В ходе которого добровольно выдал находящийся при нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, найденный ранее. Кроме этого, у него изъяты 2 курительные трубки. По факту изъятия, составлен протокол личного досмотра, полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета и две курительные трубки упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 17 УМВД России по Владимирской области», на конвертах сделаны пояснительные надписи, где понятые и он поставили свои подписи (л.д.54-56).

Вместе с тем, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей и следующими материалами уголовного дела.

Свидетель М. показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по ....... 23 мая 2019 года поступила оперативная информация о том, что на ул.Жуковского г.Владимира у пруда имеется несколько закладок с наркотическим средством. Он работал там с Л. и к., который позвонил около 20-00, сказал, что остановил гражданина ФИО3 с признаками опьянения. Приехал к дому №... по ......, там был к. и ФИО3 На улице уже было темно, шел дождь, понятых найти трудно, поэтому принято решение поехать в УНК. У ФИО3 имелись признаки опьянения: речь не внятная, зрачки расширены, запаха алкоголя не было. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО3 ответил утвердительно, достал прозрачный полимерный пакетик из правого кармана джинсов с замком красного цвета. Пакетик вскрыли, посмотрели, понюхали, чтобы понять, что внутри находится наркотик, имеющий характерный запах. Пакетик с веществом с самого начала находился в сыром состоянии, возможно туда попал дождь, в подтверждение представил справку из Росгидромета. ФИО3 добровольно согласился поехать в здание УНК. В автомашине М. находился за рулем, с ФИО3 на заднем сидении находился к. Руки ФИО3 при этом лежали на переднем сидении, к. следил за ним. По приезду с улицы были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. ФИО3 представился, они объяснили причину, почему он задержан, после этого провели личный досмотр. Предложили ему выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, он пояснив, что в правом кармане у него имеются запрещенные предметы, достал полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Кроме того, при нем в рюкзаке обнаружены две курительные трубки.

Все предметы упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны печатями и на них поставлены подписи и направлены на экспертизу. Протокол составлен М. Замечаний от присутствующих лиц не поступило. Просит считать достоверными свои показания, данные в суде.

Свидетель к., состоящий в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по ......, показал, что у него имелась оперативная информация о том, что в районе оврага, у забора у д....... по ул.Жуковского г.Владимира будет разложено наркотическое средство. Около 19-00 приехали на место. Находился с М. около дома на ......, точную даты не помнит, было уже темно. Цель оперативного мероприятия – выявить и задержать тех лиц, которые будут искать данные наркотические средства. Там оказался ФИО3 Он вышел из оврага, поведение его показалось странным, позвал М., находившегося на другой стороне оврага, со стороны гаражей. Задержание производили вместе с сотрудником отдела Л., изначально находившегося вместе с ним. к. остановил ФИО3, имевшего неуверенную походку, речь была невнятной, медленной, однако запаха алкоголя не почувствовал. Одет он был в камуфляжную куртку, был весь сырой от дождя, который недавно закончился. Затем, к нему подъехал М. Они представились, попросили его назвать свою фамилию, имя и отчество, он все сказал, спросили о цели нахождения в данном месте, после этого сообщили ему, что будет произведен его личный досмотр. Спросили у него, есть ли что-то при нем запрещенное, он ответил, что есть в правом кармане джинсов, попытался достать его и показать, сотрудники контролировали его руки, чтобы ничего не выбросил. ФИО3 достал пакетик и приоткрыл. Он дал согласие на его личный досмотр, на автомашине поехали в здание УНК для проведения личного досмотра задержанного, поскольку на месте задержания было темно. ФИО3 сообщил, что наркотик находится в правом кармане штанов, но не сказал, какой именно наркотик, нашел его в гаражах в пачке из-под сигарет. к. следил за его руками при доставлении в здание УНК.

Перед проведением досмотра М. пригласил понятых, который также составлял протокол личного досмотра. ФИО3 назвал свои данные, они предложили ему добровольно выдать наркотические средства, затем провели досмотр, досмотрели рюкзак, было обнаружено наркотическое средство - порошок синего цвета в прозрачном полимерном зип-пакете с замком красного цвета, но точно цвет застежки подтвердить не смог. В ходе досмотра присутствовали понятые. Замечаний от присутствующих лиц никаких не поступило. Сам ФИО3 пояснил, что наркотик обнаружил в гаражах еще днем, а сейчас шел на работу. По окончании составления протокол был всем оглашен, присутствующие поставили в нем подписи. Изъятые в ходе личного досмотра: полимерный пакетик и две курительные куртки помещены в конверты и опечатаны печатью, где присутствующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по ....... 23.05.2019, в вечернее время, проводилось оперативно-розыскное мероприятие на ул.Жуковского, уд....... Находился у дома вместе с сотрудником к. На улице шел дождь,было сыро. Около 22-00 из лесного массива вышел гражданин, имевший признаки опьянения: махал руками, когда подошли ближе к нему – у него были расширенные зрачки. Приняли решение его задержать. Подошел к нему вместе с к., представились, предъявили служебные удостоверения. Им оказался ФИО3, который был весь сырой. Спросили у него о наличии запрещенных веществ, он ответил утвердительно. Через пять минут к ним подошел М. ФИО3 продемонстрировал им прозрачный пакетик с замком белого цвета с веществом синего цвета, открыл его и сразу закрыл. ФИО3 зафиксировали руки, проведение личного досмотра было нецелесообразно на месте задержания, поэтому принято решение о проведении личного досмотра в здании УНК. ФИО3 добровольно на автомашине поехал вместе с М. и к., последний зафиксировал ему руки. В УНК Л. поехал на другой автомашине и при проведении личного досмотра ФИО3 не присутствовал. Никакого давления на задержанного не оказывалось.

Свидетель г. показал, что работает заместителем начальника 3-го отдела ЭКЦ УМВД России по ....... В ходе осмотра вещественного доказательства: наркотического вещества, изъятого при личном досмотре ФИО3, г. подтвердил, что для проведения экспертизы ему был представлен пакетик с веществом синего цвета с белым замком, упакованный и запечатанный печатью «для пакетов №... УНК УМВД Росси по ......» в конверт, добавив, что ранее, при описании изъятого пакета и указании замка красного цвета, могла быть допущена техническая ошибка. В ходе исследования представленного вещества он дал точное его описание. В пакетике находилась вода, поэтому там получилась некая каша. Перед проведением исследования определил массу вещества в сухом виде, высушив его сушильном шкафу. Из пакета проблематично было вынуть вещество, высушив его, положил в сухой пакет. Ему известно, что содержащиеся в пакетике амфетамин и «соль», наркоманы употребляют по-разному.

Свидетель г. показал, что его и Н. сотрудники УНК УМВД пригласили участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 в здании УНК, на 1 этаже, им разъяснили права и обязанности. Погода в тот день была пасмурная. В ходе досмотра при ФИО3 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, две курительные трубки обнаружены в имеющейся при нем сумке. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество синего или бледно-синего цвета. По окончании осмотра расписался в протоколе, замечания к его проведению от ФИО3 и других участвующих лиц не поступило. Изъятые трубки, пакетик помещены в конверты, которые заклеены и опечатаны. На конвертах, на печатях, понятые поставили свои подписи. Кроме осмотра, впоследствии участвовал в проведении очной ставки с ФИО3 Полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, разницу с которыми объяснил прошедшим временем.

На предварительном следствии г. показал, что 23 мая 2019 года, около 22-20, он совместно с Н. находился у ...... и в этот момент к ним обратились сотрудники полиции, попросившие поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице. Они согласились на данное предложение. После чего сотрудники попросили проследовать в здание УНК УМВД России по ....... Они совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание УНК УМВД России по ......, где в одном из кабинетов находился мужчина, который представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра, который проводился в период времени с 22-25 по 22-35, ему, Н. и ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а ФИО3 предложено выдать, при наличии у него, запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и т.д. На что ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, которое упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов №..._Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ......». На вышеуказанном конверте он, Н. и ФИО3 поставили свои подписи. Также из находившегося при ФИО3 рюкзака, изъяты 2 курительные трубки, которые упакованы в белый бумажный конверт, клапан его заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №..._Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ......». На вышеуказанном конверте он, Н. и ФИО3 поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра ФИО3, составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого все присутствующие заверили своими подписями (л.д.50-52).

Свидетель Н. показал, что 23 мая 2019 года, около 22-20, он совместно с г. находился у ...... и в этот момент к ним обратились сотрудники полиции, попросившие поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице. Они согласились на данное предложение. После чего сотрудники попросили проследовать в здание УНК УМВД России по ....... Они совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание УНК УМВД России по ......, где в одном из кабинетов находился мужчина, который представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра, который проводился в период времени с 22-25 по 22-35, ему, г. и ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а ФИО3 предложено выдать, при наличии у него, запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и т.д. На что ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После чего, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, упакованное в белый бумажный конверт, клапан его заклеен и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов №... Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ......». На вышеуказанном конверте он, Н. и ФИО3 поставили свои подписи. Также из находившегося при ФИО3 рюкзака, изъяты 2 курительные трубки, упакованные в белый бумажный конверт, клапан его заклеен и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов №... Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ......». На вышеуказанном конверте он, г. и ФИО3 поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра ФИО3 составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого все присутствующие заверили своими подписями (л.д.47-49).

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 23.05.2019, в ходе которого в присутствии понятых у последнего изъято: из правого кармана джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, из рюкзака изъяты 2 курительные трубки, которые упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью №... УНК УМВД России по ...... с подписями понятых (л.д.19-20);

- согласно справки об исследовании от 23.05.2019 №3/350, в поступившем на исследовании конверте, заклеенным и опечатанным отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №...» УНК УМВД России по ......» находился бесцветный полимерный пакетик с линейным замком с текучим аморфным веществом синего цвета массой 1,36 г. Масса вещества в высушенном состоянии составила 1,06 г. Представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона и психотропное вещество амфетамин (л.д.22);

- протоколом выемки от 24.05.2019 у свидетеля М. конверта, в котором находится сверток с наркотическим средством, и 2 курительные трубки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от 23.05.2019 (л.д.36-39);

- протоколом выемки от 24.05.2019 у подозреваемого ФИО3 рюкзака и джинсовых брюк (л.д.58-61);

- протоколом изъятия образцов - срезов ногтевых пластин у подозреваемого ФИО3 (л.д.62-63)

- заключением эксперта №3/657 от 07.06.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и психотропное вещество амфетамин. Масса наркотического средства составила 1,05 г. Первоначальная масса наркотического средства, согласно справки об исследовании № 3/350 от 23.05.2019, составляла 1,06 г. На срезах ногтевых пластин имеются следы наркотических средств ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного N-метилэфедрона. На курительных трубках имеются следы наркотических средств ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) - производного N-метилэфедрона.В основном отделении и наружном кармане рюкзака имеются следы наркотических средств ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного N-метилэфедрона (л.д.67-74);

- протоколом осмотра от 18.06.2019 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона и психотропного вещества амфетамина, упакованных в бумажный конверт. Срезов ногтевых пластин, упакованных в бумажный конверт. 2 курительных трубок, упакованных в бумажный конверт. Джинсовых брюк и рюкзака, упакованных в полиэтиленовый пакет (л.д.76-78);

- постановлением о признании вещественными доказательствами по делу: наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и психотропное вещество амфетамин, массой 1,05 г, упакованное в бумажный конверт, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 18.06.2019. Двух курительных трубок, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажные конверты, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 18.06.2019. Джинсовых брюк и рюкзака, упакованных в полиэтиленовый пакет, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 18.06.2019 (л.д.79);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.07.2019, в ходе которой ФИО3 указал на участок местности около гаража №... в 50 м. от ......, где 23.05.2019 он подобрал «закладку» с наркотическим средством (л.д.91-100);

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО3 и свидетелями Н., г., к. и М., на которых ФИО3 подтвердил показания свидетелей об изъятии у него в ходе личного досмотра в УНК УМВД России по ...... 23.05.2019, с 22-25 по 22-35, в присутствии понятых, прозрачного полимерного пакетика с порошкообразным веществом синего цвета; рюкзака с находившимися в нем 2-мя курительными трубками. Изъятые предметы упакованы в конверты, клапаны которых заклеены и опечатаны оттиском круглой печати «для пакетов №17 Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД Росси по Владимирской области». По результатам досмотра составлен протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. ФИО3 также добавил, что при обнаружении им наркотика, взяв пакетик, открыл его и попробовал содержимое (л.д.105-118);

- постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.163);

- осмотром в судебном заседании вещественного доказательства: прозрачного полимерного пакетика, с остатками вещества синего цвета внутри, с замком белого цвета и второго прозрачного полимерного пакетика с веществом темно-зеленого цвета, с замком красного цвета. Как пояснил свидетель г., ему на исследование поступил полимерный прозрачный пакетик с замком белого цвета с находящимся веществом синего цвета. После проведения экспертизы, высушив вещество, он поместил его во второй пакетик, с замком красного цвета.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, эти показания последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений они не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Из показаний свидетелей к., Л., М. и г., погода во время задержания ФИО3 была дождливой, одежда на последнем была сырой, пакетик вскрывался самим ФИО3, что не отрицал сам подсудимый, при таких обстоятельствах в нем могла содержаться вода.

В судебном заседании установлено, что именно изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 прозрачный полимерный пакетик, с замком белого цвета был признан вещественным доказательством и в запечатанном и упакованном виде представлен на исследование эксперту.

Как видно из изложенных материалов уголовного дела и показаний свидетелей, изъятие пакетика с психотропным веществом и наркотическим средством произошло после остановки сотрудниками ФИО3 и требования последних о предъявлении запрещенных к обороту средств, в присутствии понятых, в помещении УНК УМВД России по Владимирской области.

Понятые, участвовавшие в ходе личного досмотра ФИО3, сотрудниками правоохранительных органов не являются, полномочий на право осуществления оперативной деятельности не имели, сведений об их заинтересованности в исходе уголовного дела, не имеется. Свидетели г. и Н. подтвердили проведение личного досмотра ФИО3 в здании УНК УМВД Росси по Владимирской области, где у него из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, упакованное в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов №17 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Владимирской области». Также из находившегося при ФИО3 рюкзака, изъяты 2 курительные трубки, которые упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов №17 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Владимирской области». Существенных противоречий в показаниях последних на предварительном следствии и в судебном заседании не содержится.

Суд признает показания ФИО3 в качестве подозреваемого, сделанные в присутствии защитника достоверными, в которых правильно изложены обстоятельства обнаружения у него сотрудниками полиции психотропного вещества и наркотического средства. Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО3 предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО3, ни от его защитника. Текст протокола допроса подписан ФИО3 лично, в конце текста имеется собственноручная запись следующего содержания «с моих слов записано верно, мной прочитано», не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется. Жалоб на оказания давления со стороны правоохранительных органов от ФИО3 и его защитника не поступала.

Напротив, его показания в качестве обвиняемого и в судебном заседании, в которых он сообщил об оказании на него давления со стороны сотрудников, подмену вещественного доказательства, суд отвергает и расценивает желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показаниями свидетелей и материалами уголовного дела указанные обстоятельства не установлены.

Суд считает показания свидетелей М., к. и Л., данными в судебном заседании наиболее полными, объективными и соответствующими остальным изложенным материалам уголовного дела и берет их за основу, напротив показания последних на предварительном следствии, отвергает, как не соответствующие изложенным доказательствам.

На основании заключения эксперта №3/657 от 07.06.2019, проведенное уполномоченным учреждением, представленное на исследование вещественное доказательство обоснованно признано наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и психотропное вещество амфетамин. Масса наркотического средства составила 1,06 г. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного следствия и в приобщении вышеуказанных материалов к уголовному делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, действия ФИО3 следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

...... Степень нарушения психики у ФИО3, однако, не такова, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО3 не обнаружено, в противонаркотическом лечении он не нуждается (л.д.128-132).

На основании данного заключения, полных и объективных ответов подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в указанном преступлении.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, не судимый, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, отличающееся высокой степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, органическое расстройство личности. На учете у нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту прежнего отбытия наказания и работы – с положительной стороны (л.д.121-161).

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается объяснениями и протоколом проверки показаний на месте ФИО3, где им сообщена информация органу следствия, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления наличие малолетнего ребенка, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние ФИО3 в совершении преступления суд признает смягчающим наказание обстоятельством

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что, в соответствии с требованиями ч.1 ст.60 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы и невозможность применения к нему альтернативного вида наказания в виде принудительных работ. Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, согласно ст.64 УК РФ, не усматривается. При определении размера наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.73 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказания обстоятельства, поведение после совершения преступления, свидетельствующего о намерении вести правопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО3 определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и психотропное вещество амфетамин массой 1,05 г, срезы ногтевых пластин, рюкзак - подлежат передаче в соответствующее учреждение для уничтожения; джинсовые брюки – оставить владельцу ФИО3

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки в виде услуг адвоката за защиту в сумме 7200 рублей, взыскать из средств федерального бюджета, освободив осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и психотропное вещество амфетамин массой 1,05 г, срезы ногтевых пластин, рюкзак - подлежат передаче в соответствующее учреждение для уничтожения; джинсовые брюки – оставить владельцу ФИО3

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката за защиту в сумме 7200 рублей, взыскать из средств федерального бюджета, освободив осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на иждивении осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.Ю.Рукин