Постановление № 5-33/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-33/2018

Материал 5-33/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 13 июня 2018 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, представленного начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, судимого

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2018 года в 8 ч. 30мин. майор полиции Ш.- начальник ОУУП и ПДН ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» заступил ответственным от руководства ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», 12 июня 2018 года 02 ч. 02 мин. в ФИО4 поступило телефонное сообщение от диспетчера ПЧ-54 К. <...> о том что, по адресу: <адрес> горит гараж с автомашиной. Настоящее сообщение было зарегистрировано в КУСП по Торопецкому району № от 12 июня 18 г. майор полиции Ш. в составе следственно-оперативной группы в составе следователя СО по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции Н., оперуполномоченного ГУР ФИО1 МО МВД России младшего лейтенанта полиции С. прибыли на место происшествия по адресу: <адрес>. На месте происшествия от Т. было установлено, что 11 июня 2018 года около 20 ч.00 мин. ФИО3 накануне пожара высказывал угрозы словами «что у них давно проблем не было, и что он нам их устроит», а затем сгорел их гараж. В связи с этим Ш. совместно со следователем по обслуживанию ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» лейтенантом юстиции Н. с целью опроса ФИО3 был осуществлен выход по месту его проживания адресу: <адрес>. Подойдя к квартире ФИО3 Ш.. находясь в форменной одежде 12 июня 2018 года около 3 ч. 10 мин., позвонил в звонок двери по адресу: <адрес>. Входную дверь в жилище открыла жена ФИО3, которой Ш. и Н. представились, и сообщили, что им необходимо увидеть ФИО3 с целью его опроса. Л. разбудила ФИО3 и сообщила ему, что к нему пришли сотрудники полиции. Л. пояснила сотрудникам полиции, что её муж пришел домой 12 июня 2018 г., около 02 час. В ночь с 11 на 12 июня 2018 года её мужа ФИО3 не было. ФИО3 стал выяснять по каким обстоятельствам его хотят опросить. Ш. пояснил, ФИО3 что его надо опросить по факту пожара гаража у Т.. В ответ, на это ФИО3 будучи в состоянии опьянения в грубой нецензурной бранью, отказался давать объяснения, и отказался проследовать в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский». Ш. прошел к кровати на которой лежал ФИО3 и пояснил, что вечером 11 июня 2018 года до возникновения пожара, он угрожал Т.. ФИО3 Ш. совместно со следователем Н. было вновь предложено проследовать с ними в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» для опроса и проведения следственных действий. В ответ на это ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес Ш. и Н. грубой нецензурной бранью. После чего воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей, выражаясь в адрес Ш. и Н. грубой нецензурной бранью, ФИО3 резко вскочил с кровати и направился в сторону шкафа, который стоял рядом. В это время Ш. услышал крики его жены Л. «Д. не надо!», она так же побежала к этому шкафу. В это время Ш. увидел, что ФИО3 открыв верхнюю дверцу шкафа, с которого вытащил охотничий нож, и выражаясь грубой нецензурной бранью стал выгонять сотрудников полиции из квартиры. Ш. боясь за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости возле ФИО3, незамедлительно направился к ФИО3, который был агрессивно настроен и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О Полиции», схватив его за руку в которой находился нож прижал ее к полу. Находившаяся в квартире Л., стала также удерживать своего мужа физической силой, чтобы выбить из рук ФИО3 нож. Следователь СО по обслуживанию ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» Н., выбил из рук ФИО3 нож. К ФИО3 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, после чего Ш. позвонил оперуполномоченному ГУР ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» С., который находился на месте происшествия и пояснил, что ему срочно надо прибыть по данному адресу для оказания физической помощи в доставлении в ФИО4. При прибытии сотрудника полиции С., Ш. совместно со следователем Н. и С. произведя загибы рук за спину, вывели ФИО3 из квартиры и посадив его в служебный автомобиль доставили в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, указав, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, свое поведение объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 744110/0987 от 12 июня 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д.2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 июня 2018 года, согласно которого ФИО3 был доставлен в ФИО1 12 июня 2018 года в 03 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.3);- рапортами сотрудников полиции Ш., Н., С., Г. от 12 июня 2018 года об обстоятельствах, совершенного ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.4-9)

- телефонным сообщением от 12 июня 2018 года, согласно которого 12 июня 2018 года в 02 часов 02 минуты в ФИО4 поступило сообщение от диспетчера ПЧ- 54 К., о том, что в <адрес> горит гараж с автомобилем. ( л.д. 10):

- информационным донесением о пожаре, которое поступило в ПСЧ-54 12 июня 2018 года в 1 час 57 минут, о том что на <адрес> горят хоз.постройки- гараж (л.д.11);

- объяснением Т. от 12 июня 2018 года об обстоятельствах пожара и ему предшествующего события;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения ФИО3 от 12 июня 2018 года и актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.15-16);

- протоколом № 1063 от 12 июня 2018 года об административном задержании, согласно которому ФИО3, 12 июня 2018 года в 03 час. 40 минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.15);

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО3 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ суд признает состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке-характеристике УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» З.- по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств и характеристику ФИО3, также учитывая, материальное положение (отсутствие постоянного источника дохода) и принимая во внимание отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок

5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 12 июня 2018 года с 03 часов 40 минут.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Смирнова