Приговор № 01-0250/2026 1-250/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 01-0250/2026

Дело № 1-250/2026

УИД 77RS0003-02-2026-003433-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 марта 2026 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, адвоката фио, представившей удостоверение

№ 4494 от 27.03.2003 г., ордер № 628 от 30.03.2026 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные

адрес, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – фио – паспортные данные, фио – паспортные данные, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес и проживающей на условиях аренды по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 26.11.2025, находясь в гостинице расположенной по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и дальнейшего употребления, запрещенного к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, для его личного употребления, в нарушение ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», обсудив условия незаконного приобретения наркотического средства у лица в отношении, которого материал проверки выделен в отдельное производство и зарегистрирован в КУСП 16543 от 22.12.2025 незаконно приобрела по вышеуказанному адресу, один свертка из денежной купюры номиналом сумма, внутри которого находилось, наркотическое средство в количестве 0,32 грамма , которое согласно заключению эксперта № 3227 от 22.12.2025 содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно хранила в кармане рюкзака черного цвета, находящейся при ней вплоть до 01 часа 20 минут 26.11.2025, когда передвигаясь в качестве пассажира, на автомашине – такси марки «Шкода» модели «Октавия» регистрационный знак ТС, была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенантом полиции фиоА, по адресу: адрес, и в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 55 минут 26.11. вышеуказанное количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) было обнаружено и изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимой ФИО1 , поддержанное адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 148) , социализирована, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка уголовного судопроизводство, в соответствии с п. «г» - наличие на иждивении двоих малолетних детей : – фио – паспортные данные, фио – паспортные данные, проживающих по месту постоянной регистрации с матерью подсудимой ФИО1 в адрес Ингушения, состояние здоровья старшей дочери , который со слов страдает ожирением, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование в раскрытии и расследования преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, положительную характеристику с места регистрации (л.д. 150).

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимой, которая согласно заключению комиссии экспертов № 185 от 21 января 2026 года, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. У подсудимой ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов, но в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, однако, нуждается в прохождении лечения от наркомании, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, социально адаптирована в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимой наказание на основании ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, считая ее исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными.

Учитывая выводы, отраженные в заключения комиссии экспертов № 185 от 21 января 2026 года согласно которым, у ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов, к которым противопоказаний нет, суд , в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении основного наказания в виде обязательных работ считает возможным возложить на осужденную обязанность пройти курс от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения по месту жительства.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ .

Контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО1 .

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденную обязанность пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,29 грамма, находящееся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить храниться там же до принятия решения по выделенному материалу по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья