Приговор № 01-0250/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 01-0250/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 марта 2026 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пиляевой С.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя помощника Внуковского межрайонного прокурора города Москвы фио, переводчика фио, подсудимых ФИО1 ..., ФИО2 ..., защитников – адвокатов фио, ..., представивших удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные и гражданина Республики Таджикистана, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, ранее не судимого,

ФИО2 ..., паспортные данные и гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... и ФИО2 ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 17 минут 05 ноября 2025 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил с соучастником ФИО1 ... в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ..., группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, он (ФИО2 ...) должен был проследовать в помещение магазина ..., расположенное на втором этаже в ТЦ ... по адресу: ..., и тайно похитить имущество, принадлежащее ..., а соучастник ФИО1 ..., согласно распределенным ролям, должен был ожидать его (ФИО2 ...) с заранее подготовленным полиэтиленовым пакетом, предназначенным для похищенных вещей, на выходе из магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с соучастником ФИО1 ..., согласно заранее распределенным ролям, он (ФИО2 ...), 05 ноября 2025 года в период времени с 11 часов 17 минут по 14 часов 03 минуты, прошел в магазин ..., расположенный на втором этаже в ТЦ ... по адресу: ..., и убедившись, что за его (ФИО2 ...) преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола Поло/Троер трикотажный с длинным рукавом, артикул ..., стоимостью сумма без учета НДС, в количестве 10 штук, общей стоимостью сумма без учета НДС, и подняв руки вверх пронес их через антикражную рамку, после чего вышел из магазина ..., где его соучастник ФИО1 ..., действуя согласно распределенным ролям, раскрыл находящийся при нем заранее приисканный полиэтиленовый пакет и сложил в указанный пакет похищенные товары, после чего он (ФИО2 ...) с соучастником ФИО1 ... с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ... совместно с соучастником ФИО1 ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ..., причинив своими совместными действиями указанной организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимые ФИО2 ... и ФИО1 ... в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокаты, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 ... и ФИО1 ... обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ... и ФИО1 ... в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность каждого подсудимого:

ФИО2 ... вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД НД не состоит, наличие малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

ФИО1 ... вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, финансово помогает родителям, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни каждого из подсудимых и их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание каждого из них возможно без изоляции от общества и назначает ФИО2 ... и ФИО1 ... наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимых и их семей, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимых, позволяющих назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания подсудимых под стражей, суд считает возможным применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 ... под стражей с 10 ноября 2025 года по 02 марта 2026 года, полностью освободить ФИО1 ... от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ... отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 ... под стражей с 10 ноября 2025 года по 02 марта 2026 года, полностью освободить ФИО2 ... от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 ... отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: десять мужских джемперов фирмы ... выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ... - оставить по принадлежности собственнику; полиэтиленовый пакет находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; белый бумажный конверт с двумя отрезками светлой СКП с перекопированными следами рук с пакета, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Б. Пиляева