Приговор № 1-29/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000041-59

№ 12301040004000262


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2024 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора Ношкиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Япина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшем образованием, работающего <данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

05.12.2023 в утреннее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без его получения в установленном законом порядке, возник преступный умысел на хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения серии № категории «В», «В1», «М» на имя К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, содержащее в себе не соответствующие действительности сведения, такие как фамилия, отчество, место рождения, орган, выдавший водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1, «М», которое он стал хранить при себе в целях его использования, до 14 часов 37 минут 05.12.2023, то есть до момента его изъятия сотрудниками ОВД.

05.12.2023 около 14 часов 37 минут ФИО1, имея при себе хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем марки ФИАТ FULLBACK с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>., на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» для проверки документов, который предложил ФИО1 предъявить водительское удостоверение, предоставляющее последнему право управления указанным транспортным средством. 05.12.2023 около 14 часов 37 минут у ФИО1, находящегося в салоне указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, достоверно знающего, что имеющееся при нем водительское удостоверение, предоставляющее ему право управление транспортным средством, является поддельным, возник преступный умысел на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, согласно п. 2.1 и 2.1.1. гл. 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в качестве подлинного, реализуя который, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 умышленно предъявил инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Япин А.А. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Ношкина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащего уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, состоит в браке, работает, имеет постоянную регистрацию и место жительства, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, давал показания на протяжении всего следствия, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, наличие государственных наград - ордена «Мужества» и медали «За отвагу», а также наград ЧВК «Вагнер», состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, его раскаяние, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, вышеустановленных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительной и назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям закона, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, являться соразмерным содеянному и справедливым, отвечать целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 04608000, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения серии № категории «В», «В1», «М» на имя К.О.И. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова