Приговор № 1-327/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-327/2024

дело № 1-327-24

УИД 75RS0023-01-2024-002529-22


ПРИГОВОр (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при помощнике судьи Сенотрусовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Смыкаловой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ванчуговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу имущества Потерпевший №1, чем причинил ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2024 около 20 часа 30 минут, ФИО1, работая в АО «АэроЧита» в отделе почтово-грузовых перевозок в должности грузчика склада, находился на рабочем месте в помещении погрузки багажа в здании аэропорта г. Читы, расположенного по адресу: Забайкальский край г. Чита, Черновский район ул. Звездная д.17, где занимался погрузкой багажа. В то же время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 заметил приоткрытую сумку светло-серого цвета, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, которая приехала на склад на ленте-транспортере.

Заметив в зоне погрузки багажа приоткрытую сумку светло-серого цвета, и предположив, что в ней могут находиться ценные вещи, ФИО1 взял сумку с ленты-транспортера и перенес ее на металлическую тележку. Далее в 20 часов 40 минут, ФИО1 дойдя до колонны и скрывшись из зоны видимости камер видеонаблюдения, открыл сумку и начал осматривать содержимое. Заметив в сумке пакет с надписью «Дьюти Фри», в котором находилась коробка с духами марки «Armani Code», у ФИО1, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно туалетной воды марки «Armani Code», с целью обращения его в свою пользу.

Реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из открытой сумки рукой достал пакет с надписью «Дьюти Фри», из которого извлек флакон туалетной воды и поместил его в карман надетых брюк, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 стоимостью 9596 рублей 85 копеек, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб. После чего, ФИО1 переложил похищенное в карман куртки, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, и продолжил выполнять свои служебные обязанности.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, имущественный вред на общую сумму 9596 рублей 85 копеек, который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый и его защитник указанное ходатайство поддержали.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, которому доверяет.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что это заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель Смыкалова Е.П. и защитник Ванчугова А.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания, суд исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, личности подсудимого – по месту жительства, работы характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, положительные характеристики со стороны родственников и по месту трудоустройства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Рассматривая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по мере вступления приговора суда в законную силу - туалетная вода марки «Armani Code», коробка черного цвета от туалетной воды марки «Armani Code», коробка красного цвета «Massager», белая коробка «Stain Less stell milk», две желтые коробки «She xiang», коробка белого цвета «Bowl with straw», полимерный пакет черного цвета, с двумя пакетами внутри – разрешить потерпевшему к использованию, оптический диск с видеофайлами с а/э г. Чита от 02.05.2024, оптический диск с видеофайлами с а/э г. Иркутск от 02.05.2024 года, график смен грузчиков склада ОПГП за май 2024 г. хранить при уголовному деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – вещественные доказательства по мере вступления приговора суда в законную силу - туалетная вода марки «Armani Code», коробка черного цвета от туалетной воды марки «Armani Code», коробка красного цвета «Massager», белая коробка «Stain Less stell milk», две желтые коробки «She xiang», коробка белого цвета «Bowl with straw», полимерный пакет черного цвета, с двумя пакетами внутри – разрешить потерпевшему к использованию, оптический диск с видеофайлами с а/э г. Чита от 02.05.2024, оптический диск с видеофайлами с а/э г. Иркутск от 02.05.2024 года, график смен грузчиков склада ОПГП за май 2024 г. хранить при уголовному деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Ударцеву С.Г., Ванчуговой А.С. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева