Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-1797/2023 М-1797/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-324/2024

Дело № 2-324/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 28 февраля 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в лице Центрального территориального отдела к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО4 об обязании устранить нарушения требований санитарного законодательства в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной системе мониторинга товаров «Честный знак», в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 выявлены неоднократные отклонения в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась реализация молочной продукции с истекшим сроком годности: варенец с массовой долей жира 2,5% - 2 отклонения, сметана с массовой долей жира 15% - 1 отклонение. ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 выведен из оборота товара – варенец с массовой долей жира 2,5%, срок годности которого истец ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 осуществлялась реализация молочной продукции с истекшим сроком годности: варенец с массовой долей жира 2,5% - 1 отклонение, кефир с массовой долей жира 2,5% - 1 отклонение. ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 выведен из оборота товар – варенец с массовой долей жира 2,5% срок годности которого истек ДД.ММ.ГГГГ г. Указанные факты указывают на то, что в нарушении п.2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР №, ФИО2 осуществлялась реализация товаров с истекшими сроками годности. Выявленные нарушения были зафиксированы в актах контрольных(надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Просит суд обязать ИП ФИО2, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товаров(молочная продукция) с истекшими сроками годности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителе», федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предпринимателя и юридические лица обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров, для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу п.2 ст. 3 ФЗ №29-фз « О качестве безопасности пищевых продуктов», запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, срок годности которых истек.

В соответствии с п. 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем в целях обеспечения защиты прав потребителей и и охраны жизни и здоровья человека.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной системе мониторинга товаров «Честный знак», в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 выявлены неоднократные отклонения в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась реализация молочной продукции с истекшим сроком годности: варенец с массовой долей жира 2,5% - 2 отклонения, сметана с массовой долей жира 15% - 1 отклонение.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 выведен из оборота товара – варенец с массовой долей жира 2,5%, срок годности которого истец ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 осуществлялась реализация молочной продукции с истекшим сроком годности: варенец с массовой долей жира 2,5% - 1 отклонение, кефир с массовой долей жира 2,5% - 1 отклонение.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 выведен из оборота товар – варенец с массовой долей жира 2,5% срок годности которого истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные факты указывают на то, что в нарушении п.2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР №, ФИО2 осуществлялась реализация товаров с истекшими сроками годности. Выявленные нарушения были зафиксированы в актах контрольных(надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований к соблюдению санитарно-эпидимеологического благополучия населения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 в полном объеме признал исковые требования истца, его признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 39, ст.173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в лице Центрального территориального отдела к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 об обязании устранить нарушения требований санитарного законодательства в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 (ИНН №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товаров (молочная продукция) с истекшими сроками годности, зафиксированные госудасртвенной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно: действия по реализации пищевых продуктов потребителям с истекшим сроком годности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2024г.