Приговор № 1-157/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой А.С.,

потерпевшей ФИО1 О.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, судимого 14 марта 2002 года Азовским районным судом Омской области по ч.1 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 17 октября 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное уничтожение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2017 года около 23:00 часов ФИО6 с целью повреждения чужого имущества путем поджога во дворе дома 39 по ул.Шевченко в г.Ханты-Мансийске умышленно, используя зажигалку, поджег носовой платок, смоченный водкой, после чего им поджог автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 О.В., и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 250321 рубль 80 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

ФИО6 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован.

В действиях ФИО6 судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправления осужденного, суд приходит к убеждению о необходимости применения в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи обвинения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ к подсудимому не может быть применено, поскольку это не отвечало бы требованиям справедливости, соразмерности содеянному, характеру и степени общественной опасности преступления, личности ФИО6, который представляет значительную общественную опасность.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО6 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 250321,80 рублей к ФИО6 подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подтверждено, что преступными действиями ФИО6 уничтожено имущество, принадлежащее ФИО4 О.В., стоимость которого соответствует заявленным исковым требованиям.

ФИО6, которому судом разъяснены последствия признания гражданского иска, исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

В силу положений ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО6 в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 15 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей, отменив ответственное хранение.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО5 О.В. удовлетворить в полном объеме, взыскав в её пользу с ФИО6 250321 рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов