Приговор № 1-230/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-230/2023

Дело №1-230/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000957-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием:

государственных обвинителей Аввакумовой В.К., Галченковой Э.В.,

ФИО7,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Алексеева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, *** судимого

- 10 сентября 2015 г. Ивантеевским городским судом Московской области по ч.3 ст.127, п.п. «а», «б» ч.4 ст.162, с применением ст.ст.64, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 1 месяц. Освобожден по отбытии срока наказания 4 сентября 2020 г. Решением Октябрьского районного суда Владимирской области от 2 июня 2020 г. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2022 г. в дневное время суток, не позднее 12 часов 14 минут, водитель ФИО8, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным легковым автомобилем «Audi A6», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «***» со стороны <адрес> по направлению <адрес>.

В пути следования ФИО8, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, выраженной в том, что в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, на заснеженном участке автодороги вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в том числе дорожные и метеорологические условия, вследствие чего 13 декабря 2022 г., не позднее 12 часов 14 минут на 13-ом километре автомобильной дороги «***», проходящей в <адрес>, не справился с управлением и потерял контроль за движением управляемого им автомобиля «Audi A6», государственный регистрационный знак №, создав опасность для движения, где в нарушение п.п. 1.4, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ и п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», выехал через сплошную линию дорожной разметки на полосу, предназначенной для встречного движения с последующим столкновением с движущемся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «SEAT IBIZA ST», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая перевозила в качестве пассажира на заднем сиденье справа ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «SEAT IBIZA ST» ФИО2 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУЗ ВО «АРБ» и дата скончалась, тем самым ФИО8 нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от дата, смерть ФИО2 наступила в результате ***. При исследовании трупа имелись повреждения: ***, которые образовались в комплексе и как опасные для жизни причинили тяжкий вред здоровью и имели прямую причинно - следственную связь с наступлением смерти.

Своими действиями водитель ФИО8 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

- п. 9.1(1) «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1…».

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…».

Нарушения перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО8, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным и доказанным, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, стало нарушение водителем ФИО8, управлявшим автомобилем марки «Audi A6», государственный регистрационный знак №, п.п. 10.1, 1.4, 1,5, 9.1(1), 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО8 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО2

ФИО8, нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления указанных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, а следовательно, имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает необходимым исключить из обвинения как излишне вмененные указание на нарушение ФИО8 в п.1.5 Правил дорожного движения РФ требований о запрете повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения; лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию, в п.9.1 (1) указание на отделение полосы, предназначенной для встречного движения трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, в п.10.1 указание на то, что водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в частности видимость в направлении движения, в п.1.1. Приложения №2 указание на то, что горизонтальная разметка обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При изменении обвинения в этой части не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО8, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенных по неосторожности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, однако назначенные ему административные штрафы уплачены, он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, спиртные напитки не употребляющее, жалоб в отношении него не поступало, обладает устойчивыми социально-семейными связями, *** и осуществляет трудовую деятельность ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует публичное принесение извинений в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО6, дата года рождения, и супруги ФИО3, которая не работает и осуществляет уход за детьми, ***, оказание финансовой помощи и помощи в бытовых вопросах родителям ФИО4, дата года рождения, и ФИО5, дата года рождения, которые ***.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый ФИО8 суду не сообщил.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд относит наличие троих малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольноевозмещениеимущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем выплаты денежной компенсации, что подтвердил представитель потерпевшей в судебном заседании, и также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела ФИО8 13.12.2022 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия участвовал при осмотре места происшествия сотрудниками ГИБДД и составлении схемы административного происшествия (л.д.18-24), дал письменные объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступления и признал вину в его совершении (л.д.27). В ходе предварительного расследования ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.96-98, 106-108). Такая позиция ФИО8, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств преступления, его целей и мотивов.

При назначении наказания судом принимается во внимание позиция представителя потерпевшей Потерпевший №1, который на строгом наказании подсудимому ФИО8 не настаивал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным.

Вместе с тем, принимая во внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая условия жизни семьи ФИО8, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО8 в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО8 наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО8 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Не имеется у суда оснований при назначении наказания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении ФИО8 наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО8 является ***, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО8 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО8 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль «Audi A6», государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца ФИО8, автомобиль «SEAT IBIZA ST», государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***