Приговор № 1-252/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-252/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Л.Н.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> ФИО1 ФИО6

подсудимого: Трибунского ФИО7, его защитника ФИО2 ФИО8 предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Луневой ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ТРИБУНСКОГО ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трибунский ФИО11. совершил преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах :

Трибунский ФИО12., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно растительного вещества зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 6,16 гр., приобретенное у неустановленного дознанием лица, в неустановленном дознанием времени и месте, которое оставил незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № Трибунский ФИО13 находясь на остановочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции, сбросил на асфальт, находившийся при нем бумажный сверток с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на асфальте в близи остановочного комплекса напротив <адрес> края был обнаружен и изъят бумажный сверток, с растительным веществом № Постановления правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»- является значительным • размером, которое Трибунский ФИО14., незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Трибунский ФИО15. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Трибунскому ФИО16 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Трибунского ФИО17 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Трибунского ФИО18 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Трибунского ФИО19. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности Трибунского ФИО20, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, суд полагает необходимым учесть их в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п « а» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее обстоятельство следует учесть рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении Трибунского ФИО21., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Трибунского ФИО22 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено Трибунским ФИО23. в период не отбытого наказания назначенного Приморским райсудом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ 1 года л\св по приговору Октябрьского райсуда <адрес> от 8.08. 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По постановлению Урюпинского городского суда <адрес> от 10.10. 2016 г. была произведена замена наказания на 1 г. 9 мес. 28 дн. исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства, освобожденного из мест лишения свободы 21. 10.201 6 г., не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 10 дней, то при назначении окончательного наказания суд применяет положения п. «в» ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 70 УК РФ - назначает наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ.

Судом также принимается во внимание, что Трибунский ФИО24. не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Трибунского ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание назначенное по приговору Приморского райсуда <адрес> от 03.10. 2013 г. путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ и окончательно определить наказание в виде одного года и два месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трибунскому ФИО26. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства : наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Трибунский ФИО27 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова Л.Н.