Решение № 12-18/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-18/2025

Дело № 12-18/2025

16MS0166-01-2025-001027-66


Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2025 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО1 признана виновной с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на него, где указала, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ею был оплачен, о чем предоставила платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебное заседание, будучи своевременно уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель административного органа - ГАИ ОМВД России по Новошешминскому району в судебное заседание, будучи своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, осуществляющее рассмотрение жалобы, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Однако ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу назначенный постановлением административный штраф не уплатила, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление вручено ФИО1 своевременно, ДД.ММ.ГГГГ электронным заказным письмом, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений (л.д. 7).

В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Как следует из материалов дела постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений части 1 статьи 30.3 и пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Применительно к настоящему делу, обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.2 КоАП РФ, истекла ДД.ММ.ГГГГ Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Соответственно, датой совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически значимым является то, что в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок после вступления постановления в законную силу назначенный штраф не уплачен. Доказательств обратного суду не представлено. Бездействие ФИО1 в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что постановление вступило в законную силу, административный штраф в установленный ст. 32.2 КАП срок не уплачен, не имеется. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа, наличии уважительных причин не представлено.

Оснований не соглашаться с установленными обстоятельствами и выводами мирового судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ штраф уже был уплачен, правового значения в настоящем случае не имеют.

Довод жалобы о том, что штраф не был своевременно уплачен в связи с тяжелым материальным положением, а в настоящее время он уплачен, не является основанием для признания правонарушения малозначительным.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата ФИО1 штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, объекта посягательства, не усматривается. Состав является формальным, для привлечения к ответственности не требуется наступления каких-либо вредных последствий.

Кроме того, ФИО1 имела возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья