Приговор № 1-126/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 26 ноября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Самодурова А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Гузь Г.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 18 мая 2015 года Алексеевским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.64, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 февраля 2018 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания (т.1 л.д.72 – 7, 40);

- 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (т.1 л.д.82 -83);

- 16 апреля 2019 года Алексеевским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23 января 2019 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.75 – 77);

- 23 апреля 2019 года Алексеевским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 указанного Кодекса к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 16 апреля 2019 года. Окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.78 – 80).

25 апреля 2020 года осужденный освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от 23 апреля 2020 года на основании постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 14 апреля 2020 года (т.1 л.д.85 – 86, 41);

- 02 ноября 2020 года Алексеевским районным судом Белгородской области по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 указанного Кодекса отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2019 года (по постановлению суда от 14 апреля 2020 года).

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23 апреля 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором ФИО1 оправдан по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности 01 октября 2020 года при следующих обстоятельствах.

Указанного числа в дневное время ФИО1 находился в гостях у А.А.В. в доме № ... по ул. <...>.

В одной из комнат на диване ФИО1 обнаружил, принадлежащую К.А.Г. и утерянную им банковскую пластиковую карту ПАО <данные изъяты> № ... с банковским счетом № ..., открытым в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, на имя К.А.Г.

В целях хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих К.А.Г., ФИО1 присвоил найденную банковскую карту и пришел с ней в помещение отделения ПАО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <...>, где установлен банкомат № ....

В отделении банка ФИО1 воспользовался помощью постороннего человека не осведомлённого о его преступных намерениях, который, используя переданную ФИО1 банковскую карту и введя через банкомат сообщенный пин-код доступа, произвел снятие 2900 рублей.

В результате таких действий в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 23 минуты ФИО1 совершил хищение 2900 рублей, принадлежащих К.А.Г. с банковского счета № ..., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал. Указал, что утром 1 октября 2020 года он и К.А.Г. были дома в гостях у А.А.В. по ул. <...>.

К.А.Г. передал ему банковскую карту и попросил его (Горовенко) купить для А.А.В. пива и сообщил ему пин-код банковской карты.

Когда он вернулся к А.А.В. с купленной бутылкой пива, то отдал К.А.Г. его банковскую карту и тот ушел. После этого в комнате на диване он обнаружил банковскую карту на имя К.А.Г., при помощи которой он решил похитить денежные средства. С этой целью он пошел в отделение банка и, используя банковскую карту и известный ему пин-код, обратился за помощью к незнакомой женщине, которая помогла ему снять 2900 рублей. В ходе следствия он вернул потерпевшему похищенные денежные средства.

Вина подсудимого подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотров мест происшествия и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего К.А.Г. в суде, его показаний, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 01 октября 2020 года он находился в гостях у А.А.В. по ул. <...>, где был и ФИО1

ФИО1 он передавал свою банковскую карту и сообщил пин-код доступа для того, чтобы тот приобрел пиво для А.А.В. Когда ФИО1 возвратил ему банковскую карту, он ушел домой. Впоследствии ему стало известно, что с его счета, привязанного к банковской карте, пропали денежные средств. После этого он понял, что утерял банковскую карту. Впоследствии стало известно, что денежные средства были похищены ФИО1, которые возвратил деньги в полном объеме (т.1 л.д.36 – 37).

Свидетель А.А.В. в суде подтвердил, что 01 октября 2020 года у него в гостях в доме № ... по ул. <...>, были ФИО1 и К.А.Г. ФИО1 покупал одну бутылку пива.

Показания потерпевшего, свидетеля согласуются с письменными доказательствами.

Согласно данным банковского учреждения К.А.Г. является владельцем банковской карты № ... с банковским счетом № ..., открытым на имя указанного лица в дополнительном офисе № ... <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>. С указанного банковского счета 01 октября 2020 года было снято 2900 рублей (т.1 л.д.30-31).

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что банковская карта была утеряна К.А.Г. в жилище А.А.В. – в доме № ... по ул.<...>, где в одной из комнат на диване ее обнаружил и присвоил ФИО1 О чем он дал показания при участии в следственном действии (т.1 л.д.8 – 9).

Также осмотром места происшествия установлено, что денежные средства, принадлежащие К.А.Г. были похищены ФИО1 с использованием присвоенной банковской карты через банкомат № ... в помещение отделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.4 – 5).

В ходе осмотра места происшествия 04 октября 2020 года ФИО1 показал на участок местности вблизи здания № ... на Никольской Площади в г. Алексеевка Белгородской области, где он выбросил банковскую карту № ... на имя К.А.Г.

Банковская карта была обнаружена и изъята с места происшествия (т.1 л.д.12 – 13).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 04 октября 2020 года в кабинете № ... ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО1 выдал часть похищенных денежных средств в сумме 700 рублей, которые были изъяты в установленном законом порядке (т.1 л.д.16 -17).

В ходе предварительного следствия с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения отделения ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, где зафиксировано, как 01 октября 2020 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 23 минуты ФИО1, обратившись за помощью к незнакомой женщине, находящейся у банкомата, и произвел снятие денежных средств, используя имевшуюся у него банковскую карту на имя К.А.Г. (т.1 л.д.126, 127 - 138).

При просмотре видеозаписи судом подсудимый подтвердил, что на представленной видеозаписи зафиксировано, как он, находясь в отделении банка, 01 октября 2020 года совершил хищение с банковского счета денежных средств 2900 рублей, принадлежащих К.А.Г., используя принадлежащую тому банковскую карту.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия, банковская карта, денежные средства в сумме 700 рублей, видеозапись, были осмотрены в ходе предварительного следствия и на основании постановления следователя от 14 октября 2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138 – 140, 141 – 147, 148).

Проанализировав показания подсудимого в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд делает вывод об их объективности, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными судом доказательствами.

На этом основании суд учитывает показания ФИО1 в приговоре в качестве доказательства его вины.

Таким образом, суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом деянии установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 октября 2020 года № ... ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с выявленным у ФИО1 <данные изъяты>, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Проведение курса лечения и реабилитации от наркомании ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 114-117).

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, проведенной квалифицированными специалистами.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, является оконченным. Объектом хищения являются общественные отношения собственности, объективная сторона характеризуется действиями, выразившимися в противозаконном, тайном, безвозмездном хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему. С субъективной стороны хищение совершено с прямым умыслом.

ФИО1 предвидел наступление общественно опасных последствий, и желали их наступления, при этом он руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель наживы за счет имущества потерпевшего.

Наличие квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» подтверждается исследованными выше данными о банковском счете, отрытом на имя потерпевшего в банковском учреждении, с которого в результате преступных действий ФИО1 были похищены денежные средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- состояние здоровья (ч.2 ст.61 указанного Кодекса).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (наличие судимости по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 мая 2015 года).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции, справки о результат проверки в ОСК следует, что подсудимый проживает один. Не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неснятую и непогашенную судимость. В 2020 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.21, ст. 6.1.1, ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.100, 57 – 61).

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, за ним в собственности не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспортные средства (т.1 л.д.92, 94).

С декабря 2000 года подсудимый состоит <данные изъяты> (т.1 л.д.89).

Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 23 апреля 2019 года, ФИО1 администрацией исправительного учреждения охарактеризован с положительной стороны, поскольку при наличие поощрений, он не имел взысканий (т.1 л.д.102).

С учетом указанного суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимого и достигнет целей наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд при определении срока наказания руководствуется ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На этом основании наказание в виде лишения свободы следует определить на срок менее одной третьей указанного вида наказания, предусмотренного санкций п. «г» ч.3 ст.158 указанного Кодекса, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления.

Поэтому отсутствуют основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения статьи 64 указанного Кодекса (назначение наказания не связанного с лишением свободы при рецидиве преступлений), а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 указанного Кодекса.

Преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 ноября 2020 года, по которому окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

С учетом этого окончательное наказание по данному приговору следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказание по приговору суда от 02 ноября 2020 года.

Также подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 мая 2015 года, по которому он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 указанного Кодекса.

Наказание в виде лишения подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подсудимому изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

На основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания осужденного под стражей по данному приговору, по приговору суда от 02 ноября 2020 года, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его имущественной несостоятельности, руководствуясь статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда защитников в ходе предварительного следствия и в суде, сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д.168).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 ноября 2020 года, окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации):

- время содержания осужденного под стражей по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 ноября 2020 года, со 02 ноября 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно;

- время содержания осужденного под стражей по данному приговору с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую пластиковую карту № ...; одну денежную купюру номиналом 500 рублей, две денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, возвращенные потерпевшему К.А.Г., - оставить за указанным лицом.

- оптический диск с видеозаписью от 01 октября 2020, упакованный в бумажный пакет, - хранить при уголовном деле.

Осужденного освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Пивненко

Приговор28.11.2020