Решение № 12-511/2017 12-742/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-511/2017

№ 12-511/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС 3-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.09.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 стю12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС 3-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Б. подал жалобу, в которой указал, что судом первой инстанции постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По мнению автора жалобы, решение мировым судьей вынесено формально, без учета требований по оценке доказательств.

По мнению заявителя, при рассмотрении и исследовании доказательств по делу мировым судьей не учтен факт того, что на приложенной видеозаписи видно, как автомобиль марки { ... } начинает обгон, при этом выезжает на встречную полосу движения в месте, где нанесена дорожная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, затем продолжает маневр обгона транспортного средства в нарушение требований разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне ее действия, движется по полосе, предназначенной для встречных транспортных средств, а по завершению обгона возвращаясь в ранее занимаемую полосу. На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие сведения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд находит его законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ заключается в нарушениях водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 ч.ч.3,7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленным законом.

В силу положений части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 19.12.2013), при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из правил ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Мировой судья, рассмотрев административное дело, исследовав представленные доказательства, в постановлении дал достаточную и надлежащую правовую оценку всем исследованным обстоятельствам и документам, в частности протоколу {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, схеме места совершения административного правонарушения, представленной видеозаписи, и другим документам.

Из представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении, видеозаписи момента административного правонарушения, схемы места происшествия, объяснения и рапорта сотрудников ДПС невозможно сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Представленная в судебное заседание видеозапись правонарушения сделана фронтально и не фиксирует пересечение водителем дорожной разметки, рапорт и объяснение сотрудников ДПС являются субъективными доказательствами и не могут быть оценены судом в качестве безусловного доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласна, схема места происшествия ею не подписана.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении мировым судьей постановления им правильно учтены все конкретные обстоятельства дела, после исследования представленных доказательств, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 3-го взвода 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Федяев