Апелляционное постановление № 22-2645/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-675/2023

Судья – Шуткина О.В. Дело № 22-2645/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденного ...........1,

адвоката Русских Д.Б.,

законного представителя ...........9,

адвоката в интересах потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, дополнению адвоката ...........10 в интересах осужденного ...........1, по апелляционной жалобе законного представителя ...........1 - ...........9 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин Российской Федерации, невоеннообязанный, с неполным средним образованием - 9 классов, холостой, лиц на иждивении не имеющий, неработающий, учащийся ................, зарегистрированный по адресу: ............ фактически проживающий по адресу: ............, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложены на осужденного ...........1 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ...........1 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания осужденным ...........1 возложен на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: ............

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Свидетель №2, действующей в интересах малолетней Потерпевший №1, удовлетворен.

Взыскана с ...........9, являющегося законным представителем ...........1, в пользу Потерпевший №1, в лице действующей в ее интересах законного представителя Свидетель №2 компенсация морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и расходы на медицинские услуги в размере 23 350 (двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей, всего 1 023 350 (один миллион двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнения, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...........1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 13 июня 2023 года в г.Геленджике Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ...........1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе, дополнении адвокат Русских Д.Б. в интересах осужденного ...........1 считает данный приговор несправедливым, назначенное наказание, не соответствующее личности осужденного и тяжести преступления. Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка многочисленным грамотам и благодарностям (т. 2 л.д. 135-145) и положительным характеристикам (т. 2 л.д. 41-42, 43-45). Не согласен с приговором в части разрешения гражданского иска, а именно взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. При взыскании компенсации морального вреда судом не учтено материальное положение ...........9, на иждивении которого находятся трое несовершеннолетних детей. Суд первой инстанции не учел, что ...........9 после дорожно - транспортного происшествия оказывал семье потерпевшей Потерпевший №1 материальную помощь на покупку лекарств, проживание, транспортные расходы, оплату консультаций врачей (т. 2 л.д. 81-84, 134). Просит приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2023 года в отношении ...........1 изменить, смягчить наказание. В части удовлетворения гражданского иска, уменьшить взысканную сумму компенсации морального вреда с учетом материального положения ...........9

В апелляционной жалобе законный представитель ...........1 - ...........9 просит приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2023 года изменить, смягчить назначенное наказание. В части удовлетворения гражданского иска, уменьшить взысканную сумму компенсации морального вреда с учетом материального положения ...........9

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и дополнения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности ...........1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2; показаниями малолетней потерпевшей Потерпевший №1; показаниями свидетеля ...........9; показаниями свидетеля Свидетель №1; показаниями свидетеля Свидетель №2; показаниями свидетеля Свидетель №3; показаниями свидетеля Свидетель №5; показаниями свидетеля Свидетель №6; показаниями свидетеля Свидетель №4; протоколом ............ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия и таблицей иллюстраций от 13 июня 2023 года; протоколами осмотра предметов и документов, фототаблицами к ним от 07 июля 2023 года; заключением эксперта №640/2023 от 10 июля 2023 года; заключением эксперта №656/2023 от 12 июля 2023 года; заключением эксперта №807/2023 от 10 августа 2023 года; заключением эксперта №669/2023 от 13 июля 2023 года.

Положенные судом в основу приговора суда доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом приняты во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ...........1 наказания судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении ...........1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд в полной мере учел указанные требования закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...........1 преступления, данных о его личности, материальном положении и, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей страданий, по мнению апелляционной инстанции, суд первой инстанции, обоснованно и правомерно постановил взыскать с осужденного в качестве компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1, в лице действующей в ее интересах законного представителя Свидетель №2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и расходы на медицинские услуги в размере 23 350 (двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей, всего 1 023 350 (один миллион двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение по предъявленному гражданскому иску, вынесено судом верно, на основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из требований закона о его разумности и справедливости, материального положения, объема и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Размер взысканной судом компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции завышенным не считает и оснований для его снижения не находит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб и дополнения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2023 года в отношении ...........2 оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнение - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: