Приговор № 1-73/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело 1-73/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

18 февраля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Фраер О.В.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение .... и ордер ...., ФИО3, представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с <...> г. по <...> г.;

ФИО2, , не судимого, по данному уголовному делу задерживался с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. находился под домашним арестом,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном и особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 15 минут <...> г. до 15 часов 16 минут <...> г., ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевший 1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в служебный кабинет заместителя генерального директора АТА, расположенный по адресу: ...., откуда похитили сейф стоимостью 15651,23 рублей с находящимися внутри денежными средствами потерпевший 1 в сумме 629000 рублей и денежными средствами потерпевший 2 в сумме 3000000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший 1 ущерб в крупном размере на общую сумму 644651,23 рублей и потерпевший 2 ущерб в особо крупном размере на сумму 3000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность каждого виновного, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления и их соучастников, дачи правдивых и полных показаний, выдачи похищенного имущества; полное добровольное потерпевшему как физическому лицу и частичное добровольное потерпевшему как юридическому лицу- возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, принятых потерпевшим; наличие хронических заболеваний, и кроме того, ФИО2 наличие малолетнего ребенка.

Основания для признания сообщения ФИО1 и ФИО2 о совершении ими преступления в качестве явки с повинной и учете его как смягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют, поскольку явка оформлена после возбуждения уголовного дела и правоохранительным органам было известно о причастности подсудимых к указанному преступлению, о каких-либо новых сведениях по данному преступлению в заявлении не указано.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного подсудимыми, каждым, преступления, личность виновных, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как и не усматривает для подсудимых ФИО1 и ФИО2 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, применяя положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, имеющих постоянное местожительство и место работы, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, поведения после совершения преступления, предпринимавших меры к возмещению ущерба, трудоустройству, регистрации по месту пребывания, отсутствия сведений о совершении противоправных деяний, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2, каждого, без реального отбывания наказания, и постановляет назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, каждому, учитывая наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу в период с 05.11.2018 по 29.12.2018 зачесть в срок лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей и домашним арестом ФИО2 по данному уголовному делу в период с 05.11.2018 по 06.11.2018, с 06.11.2018 по 29.12.2018 зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук