Приговор № 1-608/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-608/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника- адвоката Грязева А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего дочь № г.р., официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и<адрес> наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бешляга совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минутнаходился в помещении торгового зала продовольственного магазина № «ДД.ММ.ГГГГ», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где в указанное время у ФИО1 возник умысел на хищение товара, принадлежащего продовольственному магазину № ДД.ММ.ГГГГ». Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа настойку «<данные изъяты>, код продукции <данные изъяты>, в количестве 2 бутылок, стоимостью 229 руб. 60 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 459 руб. 20 коп. После чего он, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, держа их в руке, вышел из торгового зала продовольственного магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», за линию касс, через «выход без покупок», намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако продавец-кассир продовольственного магазина № «ФИО9» ФИО5, наблюдавшая за противоправными действиями ФИО1 потребовала, чтобы ФИО1 остановился и вернул товар. После этого ФИО1, игнорируя требования сотрудника магазина, с целью удержания похищенного имущества, продолжил движение, пытаясь скрыться с места совершения преступления, тем самым реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что его действия стали очевидными для продавца-кассира ФИО5, не обращая внимания на требование последней вернуться, и вернуть похищенное, продолжил движение с неоплаченным товаром, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками продовольственного магазина № «ФИО10» ФИО7 и ФИО5 примерно в 7 метрах от выхода из вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимый Бешляга вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Бешляга в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Бешляге ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Бешляга, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Бешляги по предъявленному обвинению и считает вину подсудимого полностью доказанной в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Бешляга, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период дознания, признает Бешлягу вменяемым, полагая, что Бешляга может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности каждого из совершенных Бешлягой преступлений; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим и судимость не погашена, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние Бешляги в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Нет оснований для применения ч.1 ст.62; ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Личность виновного говорит суду, что достичь исправления Бешляги возможно в условиях изоляции от общества, тем самым, суд применяет положение ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Бешляги от назначенного наказания у суда нет.

Гражданский икс не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого Бешляга должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными, куда являться на регистрацию каждый месяц один раз в день и время, установленное инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бешлягу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: настойку ФИО11», крепостью 21%, объем 0,5 л., артикул 3641485, код продукции 2069112, в количестве 2 бутылок, стоимостью 229 руб. 60 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 459 руб. 20 коп. оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева