Постановление № 5-19/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) - Административное О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ 20 апреля 2017 года город Владимир Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, <...>), при секретаре судебного заседания – Королевой А.А., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 11291 рядового запаса ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 03 октября 2016 года в 22 часа 50 минут у дома № 5-А по улице Вокзальной города Костерево Петушинского района Владимирской области управлял мотоциклом неустановленной марки без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 указал в качестве своего места регистрации (жительства) следующий адрес: <адрес>. Вместе с тем из поступившего в суд обратного телеграфного уведомления следует, что по вышеуказанному адресу ФИО2 отсутствует и по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как она подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22 часа 50 минут 03 октября 2016 у дома № 5-А по улице Вокзальной города Костерево Петушинского района Владимирской области управлял мотоциклом неустановленной марки, находясь в состоянии алкогольного опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Из протокола № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого он был госпитализирован в ЦРБ. Согласно акту судебно-химического исследования № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ год по результатам судебно-химического исследования крови ФИО2 найден этиловый спирт в концентрации 2,1‰ (г/л). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7. Правил, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу о том, что 03 октября 2016 года в 22 часа 50 минут у дома № 5-А по улице Вокзальной города Костерево Петушинского района Владимирской области ФИО2 управлял мотоциклом неустановленной марки без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, учитываю положительную характеристику в период прохождения военной службы. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,- ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Шарапов Геннадий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |