Постановление № 5-19/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности и

назначении наказания

г. Юрьев - Польский 23 мая 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Антоновой Н.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

6 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ с назначением административного расследования.

3 апреля 2017 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 6 октября 2016 года в 18 часов 30 минут, Кулинский, управляя автомобилем «Хёндай матрикс» №, в г. Юрьев-Польском Владимирской области на перекрестке улицы Луговой и пер. Авангардского, в нарушение п.п. 8.8. и 13.9. ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем ВАЗ-2106 №, а пассажирам Н.А.А. и Ч.Д.А. были причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что в указанные время и месте, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хёндай матрикс» в стрессовом состоянии из-за личных неприятностей, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2106, 2 пассажирки данного автомобиля получили травмы. Ущерб им полностью возмещен. Претензий к нему они не имеют.

Надлежаще уведомленные потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Согласно объяснениям водителя Т.А.Е., а также потерпевших Ч.Д.А., Н.А.А., и свидетеля М.Е.И. при административном расследовании, обстоятельства ДТП подтверждены ими в соответствии с изложенными в протоколе.

Из телефонного сообщения диспетчера скорой помощи в ОМВД по Юрьев-Польскому району, от 6 октября 2016 года, следовало, что в 18 часов 25 минут, на ул. Луговой произошло ДТП с пострадавшими.

Следуя данным осмотра места происшествия и схемы к нему, от той же даты, подтверждено установленное место ДТП. Проезжая часть дороги асфальтированная, мокрая, автомобиль Кулинского и Т.А.Е. имеют повреждения в передней части.

В силу акта медицинского освидетельствования у привлекаемого лица установлено состояние алкогольного опьянения, у Т.А.Е. таковое отсутствует.

По заключениям судебно-медицинской экспертизы у потерпевших Н.А.А. и Ч.Д.А. обнаружены телесные повреждения, которые могли быть получены в срок и при обстоятельствах ДТП. Указанные повреждения повлекли для каждой из них легкий вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок не более 21 дня.

Заслушав объяснения, исследовав представленные документы и оценив названные доказательства в их совокупности, следует прийти к следующему.

В силу п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ (Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8., 13.9. Правил, при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями вышеуказанных лиц, заключениями судебно-медицинских экспертиз, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11. КоАП РФ.

Ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любое нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в том числе за нарушение указанных норм ПДД. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Кулинского, нарушившего Правила, вследствие чего потерпевшие получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда их здоровью указанной тяжести.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Тем самым, при наличии причинно-следственной связи между нарушением привлекаемым лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшим легкого вреда здоровью квалификация действий привлекаемого лица по протоколу об административном правонарушении является верной.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает раскаяние, а также добровольное возмещение потерпевшим вреда. Отягчающими обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, со дня исполнения наказания, и совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения.

При таких данных суд полагает о возможности назначения наказания в виде лишения права управления ТС на минимальный срок.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись Н.П. Антонова

Постановление вступило в законную силу 20 июня 2017 года.